Denunciando o Jornal Folha de São Paulo (versão online)

Uso este espaço agora para denunciar a versão online do jornal Folha de São Paulo por censurar um comentário. Não sei se ocorre com mais gente, mas comigo está ocorrendo.
Em primeiro lugar, gostaria de deixar claro quais são os termos e condições de uso para alguém comentar qualquer notícia - regras essas criadas pelo próprio jornal:
1. O conteúdo de cada comentário é de única responsabilidade civil e penal do cadastrado.
2. Nos casos do usuário ser menor de idade, este deverá obter permissão de seus pais ou responsáveis legais para aderir a este Termo de Uso.
3. Os autores do comentário não devem publicar material protegido por direitos autorais nem publicar fotos ou textos sem autorização do autor ou de seu representante. Não devem também publicar fotos sem autorização dos fotografados e não devem distribuir arquivos de som sem autorização de pessoas ou empresas responsáveis.
4. A Folha.com não se responsabiliza pelo conteúdo de nenhum comentário, o qual não é revisado. Todavia, havendo necessidade, a Folha.com reserva-se o direito de reprovar ou eliminar comentários em desacordo com o propósito do site.
5. Os textos, fotografias, imagens, logomarcas e sons presentes nas páginas da Folha.com se encontram protegidos por direitos autorais ou outros direitos de propriedade intelectual, sendo vedada sua reprodução total ou parcial para finalidades comerciais, publicitárias ou qualquer outra, sem prévia e expressa autorização da Folha.com. Em hipótese alguma o usuário adquirirá quaisquer direitos sobre os mesmos. (Neste ponto, faço a ressalva de que isso inclui esse texto que estou reproduzindo neste blog. Porém, peço já a permissão da Folha.com no intuito de - e apenas isso - passar informação ao leitor sobre o que anda me ocorrendo quando tento comentar nesse jornal e salvaguardar meu direito à liberdade de expressão, não quero fazer nenhuma propaganda do jornal citado, continuem lendo a postagem e entenderão. Mesmo porque, cópia não autorizada é crime de contrafacção. Porém, fui obrigado a cometer este crime em meu blog apenas para apresentar uma prova legal, real e concreta de que o comentário que quis publicar na página de comentários de uma das reportagens do citado jornal não fere em absoluto nenhum dos Termos e Condições de Uso do site. Então agradeceria a compreensão de todos os que acompanham esta postagem.)
6. O usuário tem ciência e concorda expressamente com a prerrogativa da Folha.com de, a seu exclusivo critério e independente de qualquer notificação prévia, restringir quaisquer conteúdos que violem ou que possam ser interpretados como violadores às disposições do presente instrumento, de direitos de terceiros ou às normas morais, aos bons costumes e à legislação vigente.
7. No caso de utilização indevida das informações constantes nas páginas da Folha.com ou dos comentários, o usuário assumirá todas as responsabilidades de caráter civil e/ou criminal. (Nova ressalva: Concordei com isso ao me cadastrar no site para fazer comentários nele; o mesmo vale no meu blogspot, não vou me eximir delas.)
8. Se por mais de uma vez forem descumpridas quaisquer das regras expostas ou for verificado o exercício de ilegalidades, o comentário será excluído da Folha.com.
9. A qualquer tempo e de maneira unilateral, a Folha.com poderá cancelar o Sistema de Comentários sem necessidade de nenhum aviso prévio aos usuários e/ou a terceiros.
10. Os comentários não devem conter em seu conteúdo os seguintes itens:
*banners publicitários;
*sites que façam vendas online;
*material pornográfico, grosseiro, racista ou ofensivo;
*informações sobre atividades ilegais e incitação ao crime;
*material pornográfico ou atividades ilegais incluindo menores de 18 anos (segundo o artigo 241 do Estatuto da Criança e do Adolescente);
*material calunioso;
*afirmações injuriosas ou difamatórias;
*propaganda política para candidatos, partidos ou coligações, bem como propaganda a respeito de seus órgãos ou representantes;
*páginas e arquivos criptografados ou protegidos por senhas;
*programas e arquivos que contenham vírus ou qualquer outro código que ponha em risco arquivos;
*programas ou componentes de computador de qualquer usuário que venha a acessar a Folha.com;
*informação relativa à pirataria de software;
*oferecer qualquer tipo de produto para venda, procurar anunciantes e patrocinadores e colocar banners de qualquer tipo;
*utilizar-se do serviço, desvirtuando sua finalidade, com o intuito de cometer qualquer atividade ilícita;
*participar em atividades de concursos, pirâmides, correntes, lixo eletrônico, spam ou quaisquer mensagens periódicas ou não-solicitadas (comerciais ou não) ou abusivas;
*difamar, ofender, perturbar a tranqüilidade alheia, perseguir, ameaçar ou, de qualquer outra forma, violar direitos de terceiros;
*publicar, postar, carregar, distribuir ou divulgar quaisquer tópicos, nomes, materiais ou informações que incentivem a discriminação, ódio ou violência com relação a uma pessoa ou a um grupo devido à sua raça, religião ou nacionalidade.

Formas de acesso e cadastro ao comentário

11. Para que seja permitido o acesso do usuário, objeto do presente termo, é necessário que o usuário efetue seu cadastro pelo formulário de Cadastramento.
12. O usuáriuo deverá informar seu próprio endereço eletrônico a ser utilizado para sua identificação no comentário, também deverá ser criado uma senha (faço aqui mais uma ressalva: "uma senha" não coaduna com "criado", o certo é "criada"; porém, não vou me intrometer, todos tem o direito de errar) que poderá ser alterada a qualquer momento para sua identificação e permissão de acesso à página de comentários, além do preenchimento dos demais campos obrigatórios existente no formulário de cadastramento.
13. O usuário deverá fornecer informações verdadeiras, exatas, atuais e completas sobre si mesmo quando efetuar o registro no formulário para realizarem um comentário. (Como "O usuário", que é singular, pode coadunar com "realizarem" que é plural? Estranho, para dizer o mínimo!)
14. Todas as informações do usuário são protegidas por senha para sua segurança e privacidade.
15. A página de internet está sujeita a problemas de interrupção, falha técnica ou indisponibilidade de funcionamento temporário, não tendo a Folha.com qualquer responsabilidade sobre tais ocorrências.
16. A Folha.com registra o IP de todo internauta que se conecta ao sistema de comentários. O registro é feito para auxiliar nos casos em que se faz necessária a identificação do autor de um comentário.
17. O presente termo e condições de uso são regidos pela legislação da República Federativa do Brasil. Seu texto deverá ser interpretado no idioma português e os usuários submetem-se ao Foro Central da Comarca da Capital. (Qual Capital? São Paulo? Rio de Janeiro? Brasília? ...)
18. A Folha.com tem a prerrogativa de tirar qualquer post do ar.

Pronto, os termos estão aí. Agora preciso estudar e ensaiar. Assim que der, retornarei e continuarei editando essa postagem até que fiquem explicados os motivos que me fizeram criar essa cópia ainda não autorizada dos termos de uso do jornal. Amplexos sinfônicos a todos!

Voltei! Vou continuar a editar essa postagem, porém creio que terei de fazer postagens várias até completar a história, é meio longa. Bem, continuemos!

Quando você lê uma reportagem em algum site e fica com vontade de redigir um comentário a respeito, procura um link no corpo da própria reportagem que permita fazê-lo. Com a Folha.com não é diferente, ela tem esse link em todas as suas reportagens. Ao clicar no respectivo link, aparece uma espécie de formulário onde você pode editar seu comentário, sua opinião, enfim se expressar. Assim que clico em "Comentar essa reportagem" e faço login para entrar em minha conta na Folha.com, aparece o seguinte: "Digite seu texto no campo abaixo. Respeite os outros participantes e não publique conteúdo ofensivo. Evite também o uso de expressões com todas as letras maiúsculas." Até aí, beleza! Porque evitar o uso de expressões com todas as letras maiúsculas (capslock)? Por que isso, uso de expressões maiúsculas, simbolizaria que você estaria a gritar com alguém - ao menos aqui na internet.
Vamos agora à reportagem em que quis publicar meu comentário:

"Programa 'Casseta & Planeta' vai acabar no ano que vem

Keila Jimenez
de São Paulo

O humorístico 'Casseta & Planeta', Globo, vai acabar. A produção da atração confirmou que o programa deixará de ser exibido em 2011.
'Não vejo como término, mas como um tempo para repensar o programa', disse Hélio de La Peña à Folha.
O 'Casseta & Planeta' está há quase 20 anos na grade da emissora. O último programa vai ao ar no dia 21 de dezembro.
A emissora informou, via assessoria, que 'o grupo sentiu necessidade de pensar em um novo formato e pediu à Globo para esticar o período de férias e trabalhar nisso, pois os compromissos de um programa semanal no ar comprometem essa tarefa.'
A Globo informa ainda que 'espera novidades para o segundo semestre de 2011.'
Nos últimos meses, o humorístico vinha amargando uma das piores audiências da década, chegando a registrar média na casa dos 20 pontos de audiência (cada ponto corresponde a 60 mil domicílios na Grande SP). Há dois anos, o programa registrava 30 pontos de média.
A informação é de que apesar do fim do programa, o grupo não vai se separar e já pensa em outro projeto para a TV."

O comentário que quis publicar:

"Se voltar, espero que volte melhor, não pior. Agora, uma coisa que deveria já ter saído - aliás, nem sequer devia ter entrado no ar - da TV brasileira são os reality shows de formato sexista. Afinal, quem precisa deles? É por isso que brasileiro é sexualmente mal resolvido, tem de ficar curtindo um BBB ao invés de um programa de debates sério sobre o sexo e a diversidade sexual. BBB só presta para apoiar a vulgarização do sexo e da diversidade. Globo, tira o BBB."

Esse comentário seria publicado com meu nome verdadeiro acrescido de meu nome artístico, não com um nickezinho qualquer, como milhares de adolescentes e adultos covardes usam por aí - inclusive no respectivo jornal - . Lembram-se dos Termos e Condições da Folha.com? Um deles diz claramente que o internauta deve se cadastrar com seu nome verdadeiro, o que exclui automaticamente o uso de nicks para fazer comentários no respectivo jornal. Entretanto, quem for ler atentamente os comentários, pega ao menos uma dúzia de "comentaristas" que não deveriam nem sequer estar cadastrados no site, devido a assinarem nicks. Nada tenho contra alguém assinar um pseudônimo em uma obra literária ou até mesmo em um jornal, mas já que isso fere os princípios do próprio jornal, seus editores não deveriam permitir cadastramento com nicks.

Agora vou indo novamente, amanhã continuo a postagem. Amplexos sinfônicos a todos novamente!

Voltei de novo! Lembram-se de que falei que existem comentários - não só nessa como em outras notícias - que realmente ferem algum, até mesmo mais de um, dos Termos de uso do site? Tirando dessa própria reportagem a que estou aludindo, eis alguns (já faço a ressalva que sequer pedi aos respectivos usuários a publicação de seus comentários aqui no blogspot, estou fazendo isso apenas para exemplificar, ilustrar o que estou dizendo quanto à censura que sofro do jornal):

"Rafael Caixeta:

Sinceramente, achei que ia morrer e essa porcaria continuaria a passar!!!

A programação toda da Globo é de tal nível que só tem um pouco de audiência devido as débeis alienados."

Em primeiro lugar, está ferindo o português, "as débeis alienados" não existe! Ou é " aos débeis alienados" ou "às débeis alienadas". Em segundo lugar, tanto "porcaria" quanto o próprio "débeis alienados" são termos depreciativos, ofensivos, pejorativos e verbalmente agressivos. No entanto, a Folha.com permitiu sua publicação.

"cassio tozzatto

Já vão tarde... não tem talento algum, especialmente o s.enil do Me.r.da.celo Madureira."

"Me.r.da.celo Madureira" não é conteúdo ofensivo, cara Folha.com? E, no entanto, foi publicado!

"Ale Freitas

DEMOROU. NÃO FARÃO FALTA ALGUMA. PERDERAM A GRAÇA FAZ TEMPO..."

Uso somente de letras maiúsculas - além de estar tudo em negrito (não consigo reproduzir textos em negrito por aqui, já cliquei diversas vezes "ctrl com B" mas não funciona, não sai publicado em negrito) - coisa não permitida pelo site. Foi publicado!

"Vicente Ceretti

Graças a Deus. Não esqueçam de incluir na lista as outras futilidades diárias. Programas feitos para ridicularizar os que tem um pouco de cultura... Mas como a maioria disse o povo gosta disso mesmo, porcarias que alimentam diariamente suas mentes. É para isso que serve todas as programações, tanto Globo, SBT, Record. Nenhuma escapa. O Ibope é isso mesmo. Um monte de gente pelada, falando palavrão, fofocas em BBBs. Estudar ninguém quer. Vamos riar de piadas e daqui 10/20 anos reclamar da vida."

Apesar de ter 2 erros de português ("serve" quando deveria estar "servem" e "riar"; creio que ele tenha querido dizer "rir"), é de longe o meu comentário favorito entre os que li e não deixa de ser uma crítica construtiva, só que nesse caso, voltada ao povo brasileiro e não a Rede Globo. Já "porcaria" pode ser considerado conteúdo depreciativo, vai depender do moderador do site entender ou não a crítica feita. Eu entendi o comentário como crítica construtiva e creio que quem tenha juízo, bom senso e o mínimo de conhecimentos em Interpretação de Texto também entendeu.

"Lucas Henrique Ferreira

Se colocassem o CQC no lugar desse li-xo de Casseta e Planeta, a audiência da Globo já superaria o que ela consegue com suas 4 novelas diárias.

Mas a Globo não pensa :D"

"Li-xo" em bom português também está errado além de ser conteúdo ofensivo. O vocábulo correto escreve-se com todas as letras juntas, não se separa silabicamente por nenhum hífen (embora muitos dos vocábulos redigidos por quem comenta suas notícias precisem ser separados por hífen ou ponto para que possam ser publicados). Não me lembro de ter visto, nesses anos todos, o Casseta & Planeta ter feito ofensa a quem quer que seja, excetuando dezenas de brincadeiras e piadas de gosto duvidoso. Dizer que a Globo não pensa também é ofensivo pois literalmente a rotula como anencéfala.

"Jean Nogueira

A quem está interessa este boa.to? Pois os caÇetas desmentiram esta 'notícia' e confirmaram q vão continuar em 2011. É um dos poucos programas de humor inteligente na TV. Humor com sabor de Brasil. Não é humor repetitivo e q aposta na baixa inteligência, como o Zorra Total, nem é aquele humor êdêota e supermauricinho do tosco CQC - que gente sem talento, um bando de enganadores!"

"A quem está interessa este boa.to?" Juro por Deus - e olha que sou ateu - que não entendi essa indagação! "A quem está interessa ... ?" Mas 'está' não é utilizado quando queremos nos referir a um determinado lugar onde se encontra algo ou alguém? "Onde está você?", "Onde está meu par de sapatos? Não o encontro." Que falta de nexo o começo do comentário! De onde foi tirado esse "êdêota"? Essa palavra nunca, jamais existiu em nossa língua cívica, nem aqui, nem em Portugal, nem no Timor Leste, nem em nenhum outro país lusófono. Sem contar que é um comentário depreciativo com relação ao que é dito do Zorra Total (sinceramente, não assisto Zorra Total, não posso afirmar nada quanto a inteligência do citado programa) e do CQC (já assisti alguns vídeos do CQC que foram postos no youtube - até já recebi alguns por e-mail; outros procurei por conta própria - e considero o humor deles inteligente, refinado e sagaz, no melhor estilo Monty Python (quem não conhece Monty Python encontrará facilmente vídeos - falados em inglês - desse irreverente grupo britânico no mesmo youtube), bem ao gosto dos brasileiros mais letrados. Acho de uma insensatez absurda e tremenda afirmar qualquer coisa negativa desse grupo sem tecer nada que se pareça o mínimo possível com uma crítica construtiva, como a que estou tentando publicar a respeito da Rede Globo.

"GUAICA NUA NUA

Vão unir com a turma do DIDI? Já foram tarde esses Patéticos..."

Desde quando "GUAICA NUA NUA" é nome próprio e verdadeiro? Cadê aquela política quanto ao cadastramento no site para se fazer comentários? Não existe uma norma que informa que só se pode cadastrar com o nome verdadeiro, real? Estranho ... e "turma do DIDI"? O nome do programa é "Turma do Didi". Olha a discrepância do comentário - sem contar que o nome artístico de Renato Aragão está com todas as letras maiúsculas, coisa proibida pelo site. Colocar algo em capslock na internet, é equivalente a falar aos berros com alguém, não?

Todos esses comentários tiveram sua publicação aceita pelo site, mesmo ferindo vários de seus Termos de Uso. Já o que tentei publicar e não consegui, não fere em essência nenhum deles. É por isso que estou fazendo essa postagem e irei mantê-la, mesmo não tendo autoprização do jornal nem dos comentaristas aqui citados para isso. Porém o faço para salvaguardar o direito a liberdade de expressão. Repito meu comentário e desafio alguém, funcionário da Folha.com, criador e moderadores do site, ou algum dos comentaristas do mesmo, a indicar qual dos Termos de Uso meu comentário está ferindo. Me indiquem especificamente qual. Se me indicarem realmente qual Termo estou ferindo, posso pensar em modificar o texto de meu comentário. Agora, quanto a essa postagem, ela permanecerá na íntegra no ar, só a retirarei de meu blogspot quando conseguir publicar com todos os vocábulos e letras minha crítica construtiva a Rede Globo na página de comentários da referida reportagem ("Programa 'Casseta & Planeta' vai acabar ano que vem) pois até onde sei, não coloquei nenhum termo ofensivo, agressivo, em capslock nem nada que fira a política para comentários da Folha.com (a não ser que alguém da referida empresa prove por "A" mais "B" qual dos termos em questão estou ferindo). Segue novamente meu comentário para sua apreciação:

"Jonathan 'Hamelin' Malavolta

Se voltar, espero que volte melhor, não pior. Agora, uma coisa que já deveria ter saído - aliás, nem sequer devia ter entrado no ar - da TV brasileira são os reality shows de formato sexista. Afinal, quem precisa deles? É por isso que brasileiro é sexualmente mal resolvido, tem de ficar curtindo um BBB ao invés de um programa de debates sério sobre o sexo e a diversidade sexual. BBB só presta para apoiar a vulgarização do sexo e da diversidade sexual. Globo, tira o BBB."

Lembrando que meu comentário faz referência a 'sexo', ou seja, diferenças entre 'masculino' e 'feminino', não a 'relações sexuais'. Então não me venham com essa de que deveria substituir o vocábulo 'sexo' de meu comentário pelo vocábulo 'cópula' alegando ser este politicamente mais adequado. Quem me der tal sugestão não entendeu patavina do que quis comentar no jornal. Lembrando também que Jonathan é meu prenome real, 'Hamelin' é meu nome artístico - sou flautista, regente e também escrevo, sendo que todo meu livro de poesias (não são todas as poesias, é apenas o primeiro livro) encontra-se integralmente publicado neste espaço, espalhado em diversas postagens - e Malavolta é meu sobrenome original por parte de mãe, tenho documentos para comprová-lo. Portanto, não criei nenhuma conta na Folha.com com nenhum nickezinho fútil de pré-adolescente que não sabe o que quer da vida ainda. Lembrando também que já estou com 33, quase 34 anos, sou maior de dezoito portanto, não precisando de autorização de nenhum responsável legal para tecer comentários no referido jornal. Enviarei o link dessa postagem para o respectivo jornal, para a OAB de São Paulo, para outras fontes jornalísticas e para meus familiares (parentes e amigos), deixando a ressalva que fiz essa postagem apenas com vistas em defender o direito à liberdade de expressão, mais nada. Retirei a postagem do blog tão logo consiga das duas uma: ou publicar minha crítica construtiva à Rede Globo na referida página de comentários ou se o jornal me enviar uma explicação com ao menos uma prova convincente de que meu comentário fere os Termos de Uso. Caso contrário, a postagem permanecerá. Informo que tentei pedir uma explicação pelo link para contato com o jornal que encontrei na própria Folha.com, enviando inclusive o comentário que quis publicar; o jornal porém não me deu resposta, ou porque o link em questão não anda enviando nada ao jornal ou porque o jornal não tem interesse algum em resolver os problemas dos usuários com relação a postagem de comentários. Não vou afirmar nada porque nada entendo de informática nem tampouco trabalho pro jornal. Bom dia e amplexos sinfônicos a todos!

Adendo: Comprovado, a Folha.com é realmente contrária à liberdade de expressão! Ocorrendo agora, 21:35 do dia 30/11/2010. Reportagem: "República Tcheca aplica teste de homossexualidade em pedidos de asilo". Comentário de Alex M: "Eles justamente querem evitar que um hétro se passe por homo.sexual. No meu entender estão apenas garantindo a lisura de processo de concessão de asilo, o que garante a continuidade do programa e em última análise beneficia e garante os direitos dos homo.sexuais perseguidos. Considerando que o teste é voluntário, porque exatamente as ONGs são contra?" O comentário contém palavras que remetem à orientação sexual e foi publicado. Minha resposta ao distinto senhor que publicou comentário descrito neste adendo: "Você nunca sofreu pre.conceito homo.fóbico, tendo nascido no se.xo mas.culino e namorado mulheres a vida inteira por livre e espontânea vontade! Acaso sabe o que são andro.ginia de origem genética e hipo.gona.dismo mas.culino? Esses problemas impedem que o organismo gona.dal produza a tes.tos.terona necessária pro pleno desenvolvimento, o que faz com que se fique com musculatura frágil e delicada, como a de uma mulher. Sofrer desses problemas não é o mesmo que ser gay, não confunda!" A minha resposta não tem conteúdo ofensivo, nem pornográfico, nem de baixo calão e, dessa vez, o produzi tal qual o comentarista a quem tentei dar resposta produziu o seu, separando determinados vocálubos silábicamente, só para ver se assim a Folha.com permite a publicação de algum comentário meu. Poxa, o texto que redigi e almejo publicar em alguma página de comentários é meu mesmo, não contém fotos de pessoa alguma - nem minha - , não está em capslock nem nada! Pô, Folha.online, qualé a sua? Censura? Pois agora, através de meu blogspot, faço questão que o referido jornal se retrate com um pedido sincero de desculpas e abra seu código-fonte (sei lá eu como isso se chama) para aceitar essas duas críticas minhas. Ou então que prove que estou ferindo algum Termo de Uso, indicando específicamente qual! Liberdade de expressão é um direito garantido pela Constituição da República Federativa do Brasil. E quanto a lisura, pelo visto a Folha.com está deixando a desejar ...
Novo adendo: Reportagem (publicada ontem mas só li hoje): "Vice-embaixadora dos EUA e Nelson Jobim discutem acordos em defesa." Meu comentário (de novo aparece a mensagem automática que fere os Termos de Uso do site sem que esteja de fato ferindo-os): "É lamentável como brasileiro coloca futebol em primeiro lugar! Logo um jornal como a Folha.com, que afirma ter acessoria do Profesor Pasquale Cipro Netto e de outra Professora - cujo nome não me recordo - chega e me redije a expressão "vice-embaixadora"! Advirto à Folha.com que embaixadora é a mulher que faz embaixadinhas, aquela que trabalha em alguma embaixada é embaixatriz. Peço por favor que consultem um compêndio léxico para maiores esclarecimentos." Folha, desde quando esse comentário tem conteúdo ofensivo? Eli9mine a censura de minha página para tecer comentários ou ao menos me responda os e-mails que envio pedindo explicações do porquê disso, é um direito que tenho como cidadão brasileiro, obrigado!
À Google Brasil: Peço por favor que considere qualquer pedido da Folha.com ou da Justiça brasileira de excluir essa minha postagem ou o terrapangeia.blogspot.com do ar pelas contrafacções aqui reproduzidas (de propriedade intelectual da Folha.com e dos leitores que comentaram), minha intenção não foi cometer nenhuma infração. Copiei a reportagem para que quem venha ler tal postagem possa entender a que me refiro com minha crítica. Copiei os Termos e Condições de Uso da Folha.com também no intuito legal de provar que não infringi nenhum deles ao tentar publicar o comentário a que aludo aqui. Não criei este blog para esse tipo de coisa, estou apenas defendendo meu direito à liberdade de expressão (quem já leu, compreendeu que o site fica me impedindo a publicação do comentário na página de comentários aqui referida com a alegação de que infringi com meu comentário algum de seus Termos de Uso, o que de fato não ocorreu), portanto estou no aguardo ou do destravamento de minha conta na Folha.com - visto que não infringi nenhuma de suas regras - ou então de receber uma satisfação plausível do jornal para esse cerceamento injusto de minha liberdade de expressão. Após o caso estar esclarecido, me comprometo eu mesmo a retirar essa postagem do ar. Também informo a quem quiser comentar essa minha postagem que irei transcrever o comentário feito em outra postagem pois não acho certo restringir a liberdade de expressão das pessoas e, caso venha a aceitar algum comentário diretamente aqui, o mesmo comentário acabará sendo excluído junto com a postagem. Como não tenho intenção de prejudicar pessoa nem entidade alguma, todos os comentários que essa postagem receber serão transcritos para uma postagem específica que irei criar só para isso, ao que após poderão ser recusados sem danos à liberdade de expressão de ninguém. Todas as transcrições indicarão quem enviou o comentário. Muito obrigado pela atenção e pela colaboração de todos os envolvidos pela solução do caso.

Novo comentário meu teve a publicação recusada pela Folha.com. Ou melhor, foi uma resposta a um comentarista, o que eu quis dar. Reportagem: "Homem é esfaqueado ao repreender pichador em Guarulhos (SP)". O comentarista que quis responder chama-se Paulo Sérgio, não me recordo de seu comentário agora e não estou com o site aberto para ir buscar (também não estou com tempo suficiente para abrir o site, assim que me for possível, busco a reportagem e transcrevo seu comentário para completar essa postagem). Segue a minha resposta: "Duvido muito que nossos p.o.l.í.t.i.c.o.s paguem por algo que b.a.n.d.i.d.o.s nos r.o.u.b.a.r.a.m. E outra, b.a.n.d.i.d.o não só a.s.s.a.l.t.a, também s.e.q.ü.e.s.t.r.a, e.s.t.u.p.r.a, m.a.t.a e etc. E quem a.r.c.a com as c.o.n.s.e.q.ü.ê.n.c.i.a.s por qualquer d.a.n.o p.s.i.c.o.l.ó.g.i.c.o que vier a sofrer é sempre a v.í.t.i.m.a e sua família, ninguém mais. Não é com o p.o.l.í.t.i.c.o ou sua família, então a v.í.t.i.m.a que se f.o.d.a!"
Tá, existiu mais um comentário, em outra reportagem, que quis responder, anterior a esse, mas como falei, não disponho de muito tempo agora, tenho ensaio na flauta doce a realizar. Espero poder retornar em breve. Ah!, ainda não consegui enviar esse link para a OAB de SP, se alguém puder enviar pra mim, eu agradeço, é questão de honra pra mim que a OAB de SP tome ciência desta minha postagem, não quero passar por desonesto. Afinal, um homem de verdade não precisa ser desonesto para sobreviver.

Mamas e Próstata

Creio que vocês podem vir a me estranhar pelo título que coloquei nessa postagem, "Mamas e Próstata", talvez até achem que fiz essa postagem por vulgaridade, promiscuidade ou sei-lá-o-quê! Nada disso! Meu blogspot serve para três coisas: 1ª. - Divulgar meu labor artístico (e o de outras pessoas também, salvaguardando claro os direitos autorais de cada obra artística); 2ª. - Tratar de assuntos gerais - dentro de minhas compreensão e opinião pessoal - a respeito de ciência, filatelia, cinofilia ou quaisquer hobbies que eu já tenha desenvolvido ou venha a desenvolver; e por fim, 3ª. - Tratar de assuntos de utilidade pública. O assunto que vim desenvolver hoje é de utilidade pública.
Li hoje na folha.com (normalmente uso um blog que mantenho na netlog para comentar notícias jornalísticas mas hoje sou obrigado a usar esse) a respeito de um britânico que contraiu câncer do tecido mamário (sim, isso mesmo!, câncer de mamas) e aproveitou para fazer uma campanha direcionada ao público masculino (segundo o jornal apurou, de cada 100 pacientes com esse câncer, 1 é homem), visto que a maioria das campanhas a respeito se volta para o público feminino. Parabenizo o senhor McAllister (o britânico em questão) pela iniciativa e faço minha parte por aqui, criando a campanha "Sou homem mas me toco!" Não, não estou falando só de "tocar punheta" (ela é necessária para se descobrir como anda a saúde do pênis, admito, visto também existir câncer de pênis e até de glande). Todos pensam que mamas são coisas só de mulheres. Homens também têm mamas, só que em nosso caso elas são atrofiadas, não se desenvolvem para a amamentação como a das mulheres - a não ser que você seja MtF em tratamento como algumas de minhas amigas - , o que não significa afirmarmos que não possamos contrair câncer mamário. Sim, nós corremos esse risco, portanto também não podemos ter constrangimento e temos sim de tocar nossas mamas atrofiadas. Outro toque - auto-exame - que sugiro é o retal. Experimentem o banho, basta untar o ânus com sabonete e enfiar um dedo até a próstata. Não sintam-se por favor menos homens ao fazer isso, não se trata de viadagem, é uma questão de saúde masculina. Também não tenham vergonha de "tocar punheta", como já redigi, câncer de pênis também existe, e o de glande também.
Então deixem o constrangimento de lado, aproveitem o banho e se toquem! Vocês não estarão sendo menos machos nem mais viados só por causa disso!

"Sou homem mas me toco!"

Amanhã vou tuítar isso em meu perfil, @FlutistHamelin.

Adendos: Leitores, vim ontem aqui e fiz essa postagem. Porém me esqueci de 4 detalhes cruciais! Então tive a idéia de vir fazer esse adendo e concluir assim essa postagem:
1º. - Um ponto importantíssimo é o toque das axilas. Muitas vezes o câncer de mama é percebida inicialmente tocando-se nas axilas;
2º. - Outro ponto crucial é o toque na bolsa escrotal e a massagem testicular. Câncer de próstata pode ser percebido inicialmente nessa região. Para além disso, também existem cânceres de escroto e testículos;
3º. - O toque retal, do ânus, não nos ajudará a identificar apenas o câncer de próstata mas também os de ânus e reto - igualmente graves e perigosos;
4º. - Por fim, um detalhe que considero crucial: Câncer não espera idade para aparecer, então não esperem atingir uma dada faixa etária para começar a se tocar, toques devem começar a ocorrer já na primeira infância, então habitue-se a tocar seus filhos e, para aqueles cujos filhos já tem uma certa idade que lhes permita tocar a si próprios, oriente-os e incentive-os a realizar todos esses auto-exames e a avisar vocês, leitores sobre qualquer "pedrinha" (nódulos, cistos, etc.) que encontrarem em si próprios. Afinal, como eu redigi, se trata de artigo de saúde masculina, nada a ver com viadagem muito menos com vaidade (nada tenho contra gays e muito menos contra homens vaidosos, só não quero que pensem que só gays e vaidosos se tocam).

A campanha já está no twitter: #souhomemmasmetoco