Carta aberta aos serviços globo.com

Estou deveras decepcionado com a globo.com pois esta não nos permite trabalhar com e-mails. Há cerca de um mês atrás, perdi meu DNS e estava encontrando dificuldades para recuperá-lo. A Vivo Telefônica, que me fornece o sinal Speedy (Wi-Fi), não quis me devolver o mesmo DNS e alegou que o problema era o tal provedor de acesso. Criei então um globomail free para mim (hamelin@globomail.com). Quando foi ontem à noite, entrei normalmente na conta de email como costumo fazer com todos os endereços que possuo na internet. Escrevi um e-mail e digitei o endereço do destinatário. Ao clicar em enviar, fui redirecionado a uma página onde tive de digitar um código captcha. Ao ser este digitado, me apareceu de imediato uma mensagem de erro alegando um suposto erro de servidor. Agora de tarde ainda não estava conseguindo entrar, apesar de no chat todas as atendentes terem afirmado que o site não anda apresentando problema algum. Já cansado, resolvi criar uma segunda conta. Acabei de criar a segunda conta agorinha. Seu endereço ficou sendo hamelin1@globomail.com. Consegui entrar e me apareceram aqueles 3 emails não lidos enviados pela globo.com. Para testar, abri um deles e resolvi de imediato encaminhá-lo para um outro endereço de email que tenho (j.malavolta@yahoo.com.br). Pasmem!, ocorreu nessa segunda conta globomail o mesmo que ocorreu na primeira ontem e agora à tarde, fui redirecionado a uma página de código captcha e, ao ser este digitado, simplesmente aparece a mensagem "erro de servidor". A mensagem NÃO ACOMPANHA nenhum código numerado. Aí eu pergunto, de que vale a globo.com fazer propaganda que oferece email gratuito de 7 Gb (ou Mb, sei lá) se o usuário não pode utilizá-la para o envio de e-mails? De que me adianta ter uma conta em um servidor que eu não possa utilizar? Qual é a graça? Costumo há anos ler suas notícias de jornal porém não vejo a mínima graça em comentá-las, já que a maioria do público que as comenta é um público ignorante, principalmente quando se trata de notícias relacionados ao ativismo negro, feminista ou LGBT. Não sinto a menor vontade de comentar suas notícias. Advirto que a Vivo me cobra mensalmente aproximadamente 5 vezes o valor estipulado em contrato pelo sinal de internet e linha de telefone fixo, de modo que só me sobra o necessário para o sustento da família e portanto não tenho condições de assinar pela internet serviços que não sejam free. Gostaria então encarecidamente de pedir à globo.com que por obséquio EXCLUA TERMINANTEMENTE qualquer cadastro e/ou conta minha neste ambiente, não quero tomar parte em um serviço que não consigo utilizar. Obrigado. (a) Jonathan 'Hamelin' Malavolta, enxadrista, escritor e músico

A Arte é autista

Faço parte de diversos grupos de militância Facebook afora (não só de grupos de discussões). Em um deles, encontrei este lindo vídeo do Cristiano Camargo: http://www.youtube.com/watch?v=_dbqGgciIss&feature=youtu.be. BAM! Um tiro certeiro. Cristiano acertou em cheio o que nós somos. O que nós, portadores de Síndrome de Asperger, somos, e o que nós, artistas (sou escritor, poeta, enxadrista e músico, além de Asperger) somos. Nós todos, autistas e artistas, trafegamos entre mundos e dimensões paralelas que pessoas comuns - auto-intituladas normais e rotuladas pela Medicina como "neurotípicas" (seja lá o que isso signifique) - não conseguem sequer imaginar, quanto mais compreender. Imagine então transitar como nós todos transitamos, autistas e artistas. Pessoas normais normalmente não transitam entre os mundos por não conseguirem compreendê-los e, quando finalmente já na terceira idade conseguem compreendê-los, ou o compreendem tarde demais para viajar junto aos artistas e autistas, ou simplesmente a compreensão fica tão rasa, fora de profundidade, que a única coisa que lhes resta é chamar-nos de "burros" e dizer que não compreendemos direito as coisas. A questão não é que não compreendemos, nós compreendemos tão perfeita e profundamente que conseguimos quebrar as regrinhas impostas pela sociedade neurotípica auto-intitulada normal de modo que realizamos com frequência essa viagem transitória entre diferentes mundos e dimensões. Burro? Como diria um garotinho autista de 11 anos do qual me orgulho de ser pai: "O burro tá no pasto." E como diria uma certa psicóloga com a qual me casei: "Quando você chama uma pessoa de burro ou de retardado, na realidade está auto-afirmando que o burro e retardado é você, uma vez que você sente sua inteligência tão inferior à do outro que não vê outra saída para elevá-la a não ser esta, denegrir a inteligência do outro. Pessoas verdadeiramente inteligentes provam que são inteligentes desfazendo qualquer nó górdio ou equívoco que tenham pego no outro com argumentos e portanto não precisam de um artifício tão baixo, denegrir o outro, ou caçoar dele." Então se você tem preferência por viver chamando os outros de "burro" ou qualquer termo altamente pejorativo, sugiro que faça uma análise profunda em seu ser. Será que é no outro que falta inteligência? Não seria em você? Ah, sim, já ia me esquecendo: Antes de querer responder a esta postagem minha, tenha a gentileza de primeiro clicar na seção "Ver meu perfil completo", meu nome - completo - está lá. Quem sabe você já não tenha me ofendido de algo do gênero sem saber que edito este e outros blogs? E um recadinho final, este de minha autoria: Se vier agredir verbalmente, debochar, caçoar, enfim, denegrir meu intelecto ou minha imagem, peço por favor que esqueça em casa sua intençãozinha estúpida de adotar um nickezinho infantilóide ridículo típico de um pré-adolescente que sequer punheta sabe bater, ok? Se é pra ofender, humilhar e etc, prefiro que seja feito homem mesmo, obrigado! Me orgulho de ser autista Asperger, epilético e artista ao mesmo tempo, pois ao menos em mim sei que a visão não é tão rasa a ponto de não compreender a existência de vários mundos; me orgulho de viajar entre todos esses mundos. Me orgulho da Arte proporcionar àqueles que a praticam o mesmo que o autismo proporciona àqueles que o portam, a clara visão de vários mundos, várias dimensões, tudo em pararelo. Postagem carinhosamente dedicada a todos os autistas, artistas ou não, e a todos os artistas, autistas ou não. A Arte é autista.

Sheik e Camisa 12

Essa semana tem sido atribulada para o Sport Club Corinthians Paulista. Um de seus jogadores, cujo nome figura no título, anda protagonizando um lamentável incidente com a torcida organizada Camisa 12. O jogador, que é hétero (seja lá o que isso for; já abandonei toda e qualquer forma de orientação sexual ou identidade de gênero em nome da militância LGBT, ação na qual fui seguido por minha esposa sexóloga e pelo filho de 11 anos que tenho com ela), literalmente deu um selinho em um de seus amigos (que também se define hétero), dono de um restaurante. O jogador ainda teve a cara de pau (UM MUITÍSSIMO OBRIGADO EM CAPSLOCK A VOCÊ POR TER TIDO ESSA CARA DE PAU, SHEIK. SE JÁ ERA SEU FÃ POR SER CORINTHIANO, AGORA SOU MAIS AINDA) de postar a foto do tal selinho em seu Instagram (cacete, tô me lamentando até a égua agora, não tenho perfil por lá). A foto virou notícia e correu o Facebook (onde à propósito o próprio Sheik segue meu perfil, encontrado pelo e-mail j.malavolta@yahoo.com.br). Foi no FB que a vi. Viralizou geral. E o que me fazem 5 pretensos torcedores do Corinthians, membros da Camisa 12 (torcida organizada que também consta no título)? Simplesmente me protestam contra o jogador, com faixas contrárias ao beijo. A esses pseudo-torcedores, eu só digo uma coisa: Amo de paixão meu Timão do coração, porém não confundo nem distorço as coisas! Entendo que sexo, beijo, fatiola ou qualquer coisa do gênero em nada influencia no talento deste ou daquele jogador para jogar futebol. Ante a isso, pressupõe-se que um verdadeiro torcedor só protestaria contra um jogador exigindo retratação da parte deste caso este jogue mal, e não porque deu um beijo, ainda mais se não foi na boca de nenhum de vocês. É por isso que coloquei "pseudo-torcedores", porque vocês não são torcedores, são vândalos. Aos cinco integrantes da Camisa 12, só digo uma coisa: Eu também protesto mas, quando estou afim de protestar, protesto com coerência. Atitudes decepcionantes como esta que vocês tomaram é que me afastaram de toda e qualquer forma de torcida organizada pois me fizeram crer que não existem torcida organizada, existe crime organizado. A ameaça que vocês fizeram ao jogador e seu amigo se constitui crime. A injúria que praticaram contra minha querida população LGBT também. O que desejo ardentemente a vocês 5 é que arquem com as consequências por tais crimes. Ah, sim, já ia me esquecendo: Querem me criticar? Me conheçam primeiro pois não costumo dar liberdade para desconhecidos sequer me provocarem, quanto mais me criticarem. Me conheçam e conheçam minha história de vida primeiro, caros vândalos disfarçados de torcedores. Me causa ojeriza ver que vocês DIZEM torcer pro mesmo time que eu torço.

Qual título pôr?

Atualizando o blog. Talvez meus caros leitores estranhem o título ou até mesmo o motivo dele ser uma pergunta. Calma, eu explico. Ocorreu tanta coisa nesse tempo que fiquei sem escrever, tanta coisa me chamou a atenção, me deu vontade de responder com uma postagem aqui no blog, de modo que fiquei confuso, sem saber que título colocar na postagem. Bom, como diria o esquartejador, vamos por partes. Não sei se todos os meus leitores sabem disso mas desde a mais tenra infância que sou um grande apaixonado por contos, livros e filmes de terror. Criança mesmo, me lembro até hoje que aos 5 anos já lia Tales from the Crypt, um gibi de terror que existe nos Estados Unidos e que meu genitor costumava importar, sabendo que tinha um filho apreciador dessas coisas em casa. Mais ou menos nessa época assisti ao filme Carrie, baseado em uma novela de terror do Stephen King, o mesmo autor de Cristhine e O Iluminado, entre outros sucessos. Ainda me lembro do susto que o filho da puta do meu genitor me deu, grudando a mão no meu calcanhar enquanto assistíamos a cena final de Carrie (a cena da mão de uma Carrie carbonizada pegando no braço de sua amiga, no sonho da amiga, para quem não se lembra). Não sei se o gibi que citei ainda existe ou, se existe, se ainda existe no mercado brasileiro gente que o importa; na minha época pelo menos existia. Já tem algumas semanas que ando lendo na internet alguns contos do gênero e pensei: Porque não me inicio nos contos de terror? Não que eu nunca tenha escrito nada na vida, ao contrário, já ganhei prêmios literários, tenho diversos contos, estórias, livros inteiros elogiados por quase a totalidade das pessoas que as leêm, mas eu tenho de admitir, existem gêneros literários nos quais só me aventurei como leitor, nunca como autor. Pensei em reunir o útil ao agradável, quer dizer, aproveitar que tenho um talento nato para escrever e que gosto do gênero em questão, e desenvolver minha criatividade nesse campo. Encontrei por meio de um instrumento que costumo apelidar de "fuçômetro" (não se assustem com o termo, é apenas minha curiosidade procurando as coisas que me dão prazer na internet) um site denominado Letras de Sangue. O citado é inteiramente dedicado ao gênero de que estamos falando, sendo que se direciona também ao suspense, não só ao terror. Pensei então em me inscrever no site e começar a mandar brasa nos contos. Ah, sim, já estava me esquecendo: Contos de suspense eu tenho escrito, ou melhor, os que escrevi são contos policiais baseados nos contos de Poe que lia, mas que envolvem elementos de suspense; é só no gênero do terror que sou ainda 100% virgem (ô trocadilho infame que fiz agora). Acho que estou autorizado a pedir que aguardem surpresas minhas na área, não? Mudando de assunto mas continua no âmbito da internet: Essa semana que passou, meio atribulada, corrida pra mim, ainda não tive tempo de escrever uma crítica a esse sujeitinho (desculpem, não sei quem é) totalmente sem noção. Imagino que não seja surpresa aos leitores o caso recente de uma turista paulista em viagem ao Recife ter sido violentamente mordida na perna por um tubarão, tendo que amputar o que restou da perna devido a gravidade dos ferimentos mas não resistiu e morreu, salvo engano, ainda antes de receber alta do hospital. Pois bem, ouvi falar disso mas ainda não havia assistido ao vídeo do ataque em questão. Recorri ao Youtube e não tardou para encontrar o vídeo. Assisti ao vídeo. Mas aí você me questiona: "'Sem noção' é a turista, não, Jonathan?" Calma que eu chego lá. Sempre fui muito curioso, gosto de saber a opinião das pessoas sobre um determinado tema. Desci um pouco para ler os comentários postados no vídeo em questão. Um comentário me chamou a atenção: Um idiota qualquer teve a brilhante ideia de colocar a culpa do ataque no governo (ele não especificou se falava do governo de Recife, do de Pernambuco ou do Brasil). Aí EU é que pergunto: Ô seu sem-noção, jumento filho duma égua, você tem noção da enorme covardia que você aprontou? Puta que pariu, tem gente que não deveria mesmo ter nascido, caralho, vá tomar no cu! Sou eco-chato, defensor dos animais, admiro muito que as pessoas tenham uma ideia romanceada da defesa dos animais e das plantas mas sejamos francos, a natureza não é essa coisa romântica que muitos colegas eco-chatos pintam, ela não é nenhum mar de rosas, nenhum conto de fadas. A natureza em si é violenta, agressiva, atroz, fatal. Podem perguntar pra qualquer biólogo. Em sendo assim, em a natureza sendo fatal, é natural que alguns fenômenos naturais, e os ataques de tubarão se encaixam nessa categoria, terminem em morte. Eu diria que é compreensível (não, eu não disse agradável, não é agradável, pelo contrário, é desagradável pra cacete; eu disse que é compreensível, é diferente) que acabem em morte, se não em todos, ao menos em alguns casos. Devido aos sentimentos do ser humano com relação à natureza, é natural que a natureza influencie a ciência, fazendo assim com que a ciência busque estudar, conhecer a natureza, bem como é natural que a natureza influencie a política, fazendo com que a política crie legislações protetivas, tanto para a natureza, protegendo o meio ambiente da destruição que causamos nele, quanto proteger a nós da natureza, como as ações que o governo do Recife faz no caso desses ataques. As praias do Recife onde os ataques costumam ocorrer são repletas de avisos, fora que desde que eles começaram que em todas as escolas, locais de trabalho e corporações da cidade ocorrem periodicamente cursos com profissionais capacitados ensinando a população a se prevenir, se precaver dos ataques de tubarões. Melhor prevenir do que remediar, do contrário, pode ser que ocorra uma fatalidade pois nem todo ataque resulta só em ferimentos, muitos resultam em morte, o que foi o caso dessa turista. A vontade que eu tenho é de chegar junto no carinha que jogou a culpa pela fatalidade no governo e perguntar pra ele em qual teoria da conspiração ele está trabalhando no momento, ou então se ele andou misturando cachaço com tabaco, maconha, cocaína, heroína e crack. Não é possível que uma pessoa em sã consciência ache que a ciência ou a política interfiram na natureza, a manipulem. Me atrevo a dizer que não é mentalmente saudável imaginar que a culpa por uma fatalidade oriunda de um fenômeno natural (lembrando de novo que ataques de tubarão são fenômenos naturais) ocorra por culpa da ciência ou da política (governo), clinicamente falando. Pro ilustre desconhecido que julgou que isso, a morte da turista em decorrência do ataque de tubarão, é culpa do governo, sugiro uma boa análise psiquiatra. Terceiro assunto do qual quero falar, este sim tem a mãozinha do governo, no caso, o federal. Em um período que não chegou a 24 horas mas que demandou praticamente um ano inteiro de discussões e debates entre políticos e o CRM, nosso governo autorizou a diminuição da idade para tratamento hormonal para transsexuais, de 18 para 16 anos. E logo em seguida desautorizou. Que negócio é esse? Discutiram o assunto o ano inteiro, tomaram uma decisão e depois voltam atrás? Governo federal, permite-me que lhe pergunte o motivo dessa covardia? É, porque eu sou militante há décadas pela despatologização da identidade de gênero (transexualidade) , praticamente desde que descobri que um dos meus amiguinhos de infância era na verdade uma menina presa no corpo de um menino, e não concordo nem um pouco com essa medida que você tomou, a de autorizar mas em menos de 24 horas voltar atrás. Estava tudo indo tão bem. Que covardia foi essa, Alexandre Padilha, Dilma Rousseff e demais membros do governo brasileiro? Aliás, governo não, desgoverno. Isso me cheira a dedos de fundamentalistas religiosos metendo o bedelho em áreas que não lhe dizem respeito. E não adianta aos mesmos fundamentalistas religiosos infiltrarem seus pares homotransfóbicos no CFM pois eu não sou idiota nem tampouco analfabeto ou de memória curta como a maioria esmagadora dos brasileiros. Pra começo de conversa, minha memória é fotográfica. Praticamente desde que me tornei pré-adolescente , quando o principal exemplo da comunidade trans que tínhamos no Brasil era a Roberta Close, que faço questão de acompanhar via jornais toda a discussão sobre o tema. Desde essa época que leio nos jornais, ouço nos rádiojornais e assisto nos telejornais médicos do planeta inteiro creditando que a idade ideal para o tratamento hormonal, em casos de transsexualidade, deveria se iniciar por volta dos 12 anos, e que eles, os médicos, só não o faziam cada qual em seu país por questões políticas, já que na maioria dos países tal tratamento é proibido para menores de 18. Só recentemente é que os países europeus, ditos de Primeiro Mundo (sinceramente? Nunca entendi direito esse separação: Primeiro, Segundo, Terceiro Mundo e o escambau), começaram a aprovar tal tratamento para menores de 18, a maioria deles podendo começar com os 12 anos que a classe médica mundial acha mais conveniente e apropriado, desde que com a devida autorização dos responsáveis pelo menor e que tenham sido já cumpridas as metas tradicionais, incluindo-se aí o período de carência (2 anos, se não me engano), além do completo acompanhamento de profissionais (acompanhamento este que é multidisciplinar, envolvendo psicólogo, psiquiatra, endocrinologista, metabologista, andrologista, urologista e ginecologista, apenas para citar alguns profissionais de que me lembro agora). Então governo brasileiro, que covardia é essa de voltar atrás, uma vez que seu projeto contemplaria apenas maiores de 16 (que já passaram e muito da idade de iniciar tal tratamento, segundo a própria classe médica)? Acham mesmo que irei cair nesse papinho furado de que "o CFM interveio e pediu para rever o projeto"? Conversa! Sei bem quais figuras intervieram: Sacerdotes fundamentalistas nazi-evangélicos que infestam esse congresso de bosta que temos em Brasília! Esses foram os interventores que pediram para "rever" o projeto, os populares tomadores de conta do furico alheio. Desculpem os termos chulos, mas um governo que SE DIZ LAICO mas permite que fundamentalistas religiosos se infiltrem em suas políticas públicas de direitos humanos não merece meu respeito, merece é o meu desprezo. Outro assunto, este talvez mais grave devido à covardia que encerra: Recentemente um adolescente de 16 anos foi torturado, espancado e ameaçado de morte pelo próprio pai, apenas por... ser gay!!! Ô seu covardão, você mesmo que espancou seu filho: Porque você não vem aqui pra Martinópolis me pegar, amarrar em meu calcanhar essa porra dessa cordinha mixurica e não tenta jogar a mim pra fora do veículo pra me puxar de carro pela corda? Hein, seu filho da puta? Faz isso com seu próprio filho que não tem meios de se defender de sua brutalidade. Covarde, é isso que você é! Nojento energúmeno! Segue o link da notícia pros leitores saberem do que estou falando. http://www.hojemais.com.br/andradina/noticia/policia/menor-pode-ter-sido-torturado-pelo-pai-por-ser-homosexual Pra finalizar, um outro assunto, dessa vez, sobre preconceito religioso e racismo. Uma afro-descendente, não sei direito se mãe-de-santo ou filha-de-santo, costumo confundir a nomenclatura das religiões de matriz africana, - ignorância minha sobre o tema - foi desrespeitada em uma unidade hospitalar. Acho que o caso se deu na Bahia, não sei direito em qual cidade. Também foi uma reportagem online que encontrei na internet, pelo "fuçômetro". A umbandista ou candombleísta ou quimbandista, não sei direito, precisou de uma consulta médica mas, ao perguntar pelo médico no hospital, uma atendente teria sido ríspida com ela. Não contente, a ofendida procurou a intendência do hospital. Ainda teve tempo de ouvir da atendente que havia sido ríspida um comentário a outra pessoa: "Eu conheço ela, essa preta, macumbeira. Veio fazer macumba pro doutor hoje?" Algo mais ou menos por aí. Depois verei se encontro de novo o link da notícia para checar se estou falando alguma besteira sobre o assunto. Ao encontrar o responsável pela intendência do hospital, teria ouvido deste: "Saia daqui e não volte. E quando precisar de médico de novo, não procure este hospital!" Porra, pra quê essa covardia toda? Olha o dedinho de evangélicos fundamentalistas aí de novo. Tá na cara que esses destratores da senhora em questão são evangélicos. Pra eles, todos os que não são de sua igrejinha furreca que já deveria ter perdido espaço por ser irracional por demais é demoníaco. Ainda me lembro de uma história que ouvi de um ex-cunhado, sobre uma família evangélica que tinha uma filha epilética aqui na minha cidade. Ele contava que a menina caiu durante um culto e começou a convulsionar. O pastor logo tomou a dianteira, afirmando que as crises convulsivas eram obra do demônio e que iria exorcizar a menina. Os pais riram e afirmaram que era apenas uma crise de convulsão passageira, e a mãe sempre levava dentro da bolsa o diagnóstico do médico quando ia na Igreja, pois já sabia como os pastores costumam ser fanáticos. O que ela não pensava era que os fiéis poderiam ser tão fanáticos quanto. Quando ela ia pegar os exames da menina na bolsa, juntou aquele monte de gente para segurá-la e a seu marido, de modo que ficaram impossibilitados de reagir durante o "exorcismo" da filha. O exorcismo? Não passou de uma seção de socos e pontapés na cabeça da menina, mesma inconsciente, sem demonstrar reação. A menina? Se Deus existir, - e eu sou ateu, não creio que Deus exista - garanto que ela está em um lugar bem melhor do que estaria se estivesse viva. Morreu dentro da Igreja, ainda com o pastor a agredindo a socos e pontapés, vítima de um severo e irreversível quadro de traumatismo craniano, e antes que sua mãe pudesse se movimentar o suficiente para alcançar o documento com o diagnóstico médico que trazia na bolsa...

Desabafo

Estou literal e profundamente decepcionado com a emissora Rede Globo de Televisão pois esta mais uma vez demonstrou uma completa desonestidade para com o telespectador. Exatamente às 23:22 h de ontem, dia 15/06/2013, durante o intervalo comercial entre a penúltima e a última parte do humorístico Zorra Total, foram mostradas cenas pinçadas do filme "anti-herói", programado para ir ao ar durante a exibição de uma de suas sessões de cinema, a assim denominada "supercine". De acordo com o site da própria emissora e com diversos blogs sobre cinema e tv da internet, a referida sessão teria início entre as 23:35 e as 23:38. Durante o intervalo comercial entre a penúltima e a última parte do Zorra Total, a emissora anunciou o Supercine para - palavras do locutor que anuncia o próximo programa - "daqui a pouco, logo após o Zorra Total". Por volta das 23:36, o citado Zorra Total findou-se. O tonto aqui que vos escreve doidinho de tudo para assistir a um filme que para mim ainda era inédito deu seus pulinhos de alegria, crente que iria assistir ao filme. Eis que do nada me entra no ar um outro programa, que absolutamente não tinha nada a ver com o anunciado. Tratava-se de um programa contendo comentários esportivos sobre o jogo de futebol Brasil x Japão. Um programa que, se não me engano, trazia o Tiago Leifert e alguns convidados, a saber: Galvão Bueno, Ronaldo Luis Nazário, William Bonner, o Caio (esqueci o sobrenome mas é aquele sobre quem todos nós tuitávamos na Copa de 2010, o #freeCaio, ou #libertemoCaio) e mais um semi-careca do qual não sei o nome (lamento, não costumo acompanhar programas esportivos pois não me interesso em pegar análises e comentários sobre futebol, então me é difícil reconhecer todos eles ligando os rostos aos seus respectivos nomes). Há que se notar aqui nesta postagem que nem todas as pessoas tem aparelho de DVD em casa e nem todas as pessoas vêem vantagem em adquirir um (eu mesmo não vejo, prefiro usar meu dinheiro para estudar, comprando livros, manuais, material de laboratório ou de música e outras coisas; não é porque pertenço à classe média alta que sairei por aí bancando o consumista e comprando tudo que é tipo de aparelho só pra dizer "eu tenho um", principalmente aparelhos que usarei muito poucas vezes ao longo do tempo) e, sendo assim, nem todas as pessoas podem ir a uma vídeo-locadora e alugar um filme para assistir. Note-se também que nem todas as cidades brasileiras dispõem de salas de cinema (a minha mesmo não tem), sendo assim não é sempre que uma pessoa pode ir ao cinema, a maioria dos brasileiros aliás o frequenta pouco, preferindo esperar o momento em que alguma emissora de tv irá transmitir um determinado filme. Notando-se que a maioria da população brasileira precisa deslocar-se para outro município para assistir qualquer filme que seja, nota-se também que o telespectador não pagará apenas o ingresso do cinema, ele terá de arcar também com as expensas da viagem, e não é sempre que temos tanto dinheiro assim para jogar fora. Voltando ao assunto, a referida emissora de tv ficou até 01:00 h transmitindo um programa de comentários esportivos, que não havia sido anunciado, no lugar de uma sessão de cinema que a própria havia acabado de anunciar para depois da Zorra Total alguns minutos ates desta acabar, e em nenhum momento deu sinal de que o tal programa de comentários esportivos iria findar para que começasse o filme. À 01:00, já de saco cheio, não me aguentando mais, estava puto da vida, fulo de raiva com esta emissora que anuncia um programa para dali alguns instantes mas transmite outro que não havia sido anunciado e que minha pessoa não tinha vontade alguma de assistir, acabei desligando a tv e fui dormir. Caso a referida emissora não saiba, há pessoas que trabalham em serviços que não podem parar e revesam sempre o fim de semana em várias equipes, sendo assim não é todo mundo que estará disponível no dia seguinte pra se punhetar na própria casa só porque será domingo; há pessoas, normalmente profissionais de saúde ou de segurança, que precisarão acordar às 05:00 em pleno domingo para pegar a condução para a cidade próxima onde trabalham. Sendo assim, não é toda a população que tem condições de ficar acordado a madrugada inteira, ainda mais aturando a um programa de tv que não lhe é interessante, só para esperar pra ver se a Globo irá afinal transmitir o tal Supercine após o programinha chato à beça de comentários esportivos. Lembro ainda que faço este desabafo não pelo programa de comentários esportivos em si pois não sou ignorante, sei que há pessoas que curtem esse tipo de programação, meu desabafo é expressamente devido a desonestidade de Globo, já que esta anuncia um programa para dali a pouco mas quando o dali a pouco chega ela transmite outro. Por aqui, estamos nas comemorações do aniversário do município de Martinópolis, porém assim que der irei visitar meu advogado, pretendo entrar com uma ação na Justiça pois quero ser indenizado pela estúpida desonestidade da Rede Globo de Televisão. Não quer transmitir o filme, preferindo transmitir um programa de comentários esportivos no lugar? Ótimo, Rede Globo, não irei questionar, é seu direito, mas então veja se pelo menos tenha a decência, a hombridade, a honradez e a honestidade de anunciar que não irá transmitir ao programa habitual daquele horário e daquela data em virtude deste outro, de comentários esportivos, ao invés de anunciar e fazer com quem está doido pelo habitual assista a algo pelo qual não se interessa. Já não chega o jogo, os comentários entre o primeiro e o segundo tempo, os comentários pós-jogo e os extensos bombardeios no noticiário (jornais, rádiojornais, telejornais e webjornais) a respeito, eu ainda tenho de aturar quase duas horas de encheção de linguíça de um outro programa análogo? Acha que eu já não estou de saco cheio de tantos comentários? Quer transmitir outra coisa no lugar, então anuncie a outra coisa, e não o habitual de costume. Anunciar um programa mpara dali a cinco minutos transmitir outro que não tem nada a ver é sinônimo de ludibriar as pessoas para mim, e ninguém gosta de ser ludibriado. Informo neste desabafo que não me interessa mais o filme "Anti-herói" nem nenhum outro que você venha transmitir, Rede Globo. Com pessoas e empresas desonestas que ludibriam os outros não quero papo. Com total desconsideração e falta de educação plena pois é só o que me resta oferecer a vocês, peguem a fita do "Anti-herói" e enfiem no cu! Irei atrás do meu direito a ser indenizado financeiramente por ter ido dormir tarde demais esperando vocês transmitirem o que vocês mesmos haviam anunciado para depois da Zorra Total e por ter assistido a algo que não pretendia assistir. Se vocês tivessem informado que não iriam transmitir ao Supercine em virtude deste outro programa, minha tv teria sido desligada ao se findar o capítulo de ontem da novela das 21:00 (até a Zorra eu acho um pé no saco, só aturo por causa do filme mesmo). Quero indenização pecuniária por ter sido vítima dessa palhaçada de vocês. Parafraseando William Bonner, "boa noite!"

Feliz dia primeiro de abril!

Bom, galera, todos sabemos da atual situação política do país, não? Um certo pastor fundamentalista cristão, que vocês saberão qual quando lerem a minha brincadeira de primeiro de abril, anda dando o que falar. Muita gente o critica, gente até mesmo de sua denominação religiosa, pastores de sua igreja, inclusive um que atua com ele há 20 anos, e agora há pouco descobri que uma partidária dele, também do PSC (Partido Socialista Cristão; convenhamos, é uma vergonha viver em uma país que se mantêm laico em sua Constituição Federal mas permite o registro de um partido político RELIGIOSO, coisa que quiça deveria existir em uma país VERDADEIRAMENTE LAICO. Que vergonha, Tribunal Superior Eleitoral!) pois encontrei uma certa notícia que publiquei em meu perfil no facebook, onde figuro com o nome Jonathan Hamelin Malavolta (se encontrarem dificuldade, podem procurar meu perfil por lá com o e-mail j.malavolta@yahoo.com.br). Muita gente o está há um mês criticando este pastor, inclusive eu (uso a supracitada rede social para isso). Bem hoje, dia da mentira ou, como nós ateus resolvemos denominá-lo, dia do teólogo (acho que nem preciso dizer porquê, né?), resolvi fazer uma sátira a tal pastor, uma pequena brincadeira, a minha singela contribuição ao dia da mentira. Segue o texto de acordo como foi publicado no grupo Contradições da Bíblia, do mesmo Facebook: "Atels çatânicos, já que hoje é o dia da mentir..., ops!, do teólogo, e aproveitando que ganhei na loteria esportiva, estou dando início ao meu curso de Teologia (via internet sai mais barato) e, daqui a 4 anos, já formado "paxtô", começarei a carreira defecando pela boca contra negros, mulheres e homossexuais e pleitearei ganhar a Presidência da Comissão de Direitos Humanos e Minorias da Câmara de Deputados da República dos Bananas (pra não dizer "covardes") Unidos do Poder de Chezuz-Randômico do Kamen-Ramen-Ráááááááá (que convenhamos, é laica só na porra do papel)." E aí, já conseguiram identificar de quem falo? Creio que sim. Agora estarei ficando off, ainda tenho de cuidar de meus cães, tomar café (que fome!) e ir ensaiar minha flauta doce, porém quero publicar esta brincadeira que fiz e compartilhar o link dela no Facebook. Beleza? See you soon, guys!

Obrigado pela negligência!

Hoje, atearam fogo no lote de terreno que situa-se entre minha casa e a de um de meus vizinhos de fundo de quintal. Despejaram gasolina no mato e riscaram um fósforo. Vi um homem, de tez pardacenta, passar com olhar de admiração para a obra e ele estava portando um galão em uma das mãos, de onde também parecia emanar um cheiro forte de gasolina (não sei se continha mesmo gasolina ou se era apenas uma ilusão olfativa que eu estava sentindo, devido ao fato do mato ao lado de minha casa estar fedendo a gasolina). Na mesma hora, entrei para dentro de casa e corri pelos quartos a fechar as janelas (a fumaça estava alta e já havia impregnado as roupas que estavam no varal, teremos de lavá-las tudo de novo) pois a fumaceira que fazia já estava começando a entrar. Telefone na mão (a princípio me confundi e acabei discando 192, o número da ambulância; o atendente me confirmou o número do corpo de bombeiros, 193): " - Corpo de Bombeiros da Polícia Militar, boa tarde!" " - Boa tarde, me chamo JONATHAN e sou de Martinópolis. Acabaram neste exato momento de atear fogo em um lote de terreno baldio ao lado de minha casa." O atendente respondeu: " - Como é, SENHORA (?)?" Eu me apresentei e fiz a denúncia novamente: " - Me chamo JONATHAN e sou de Martinópolis. Estou ligando porquê jogaram gasolina e atearam fogo no mato que tem no lote baldio vizinho à minha casa." " - Minha SENHORA (?), o fogo está alto?" " - O fogo eu não sei, mas a fumaça está insuportável e sofro de bronquite (na boa, praticamente todo mundo daqui sabe que sofro de bronquite), a fumaça me faz mal. Já empesteou as roupas do varal e por pouco não empesteia o interior da casa. Está um mau cheiro, um fedor insuportável." Como não podia deixar de ser, mesmo eu já tendo dito meu nome por duas vezes, o atendente pela terceira vez me tratou no feminino: " - Minha SENHORA (?), se o fogo não está alto, então não é caso para os bombeiros pois não coloca em risco as residências ao redor." (Não coloca em risco de serem queimadas. Mas e quanto à Saúde dos moradores ao redor? Não conta? Fumaça não apresenta risco de nos intoxicar? Só sendo irônico mesmo.) Eu agradeci: " - Bom, se não é caso pros bombeiros, então desculpe. Tenha um bom dia." Eu mesmo é que tive de ir apagar o fogo, correndo o risco de ser intoxicado pela fumaça ou pela gasolina ou por ambos. Coloquei a boca da mangueira, que é de jardim, nem de longe tem o mesmo tamanho nem a mesma potência da mangueira dos bombeiros, na torneira da garagem, coloquei o resto da mangueira na rua, abri o portão de casa, abri a torneira e fui à rua tentar apagar o fogo. Meu vizinho me viu apagando o fogo, me perguntou quem tinha ateado fogo ali, respondi que não conhecia a pessoa mas vi seu rosto, poderia identificá-la. Ele me perguntou de novo se liguei para os bombeiros e respondi que sim, mas os bombeiros se negaram a atender esta ocorrência pelo simples fato de eu não ter sabido informar se o fogo estava alto ou não, só sabia que a fumaça estava alta e o cheiro da gasolina já estava me fazendo mal. Bem, este é mais um exemplo do porquê de eu odiar cada vez mais o funcionarismo público no Brasil, parece que nossos funcionários públicos estão mais para batedores de punheta em horário de serviço do que para quem deveria mostrar serviço, fazendo jus aos salários que recebem. Esta postagem serve então para duas coisas: Primeiro, gostaria de agradecer ao atendente do corpo de bombeiros por sua ignorância em não saber que o nome JONATHAN, o qual lhe foi dito como sendo o meu e por mim mesmo a ele por duas vezes e me confundido com uma mulher, mesmo eu já sendo homem feito, com quase 36 anos completos, é do gênero MASCULINO (daí a minha insistência em colocar entre parênteses ponto de interrogação após o SENHORA em meu texto, "(?)") e em segundo, também gostaria de agradecer ao atendente do serviço 103, Corpo de Bombeiros, pelo seu notável desprendimento em realizar um completo serviço de negligência. Obrigado, Poder Público de Martinópolis, por mais este desserviço prestado a um morador deste pequeno mas singular município. (a) Jonathan 'Hamelin' Malavolta, músico, escritor, poeta, enxadrista e martinopolense de nascimento e de moradia.

Fuçando pela net

"Amigo, na boa, sua dica só vale para MSN. Eu não uso essa bosta e mesmo assim fui chantageado na internet por um engraçadinho que disse ter descoberto meu IP, e não, não foi pelo MSN já que eu, apesar de ter um, raramente uso, foi em um site de jogos, e não cliquei em nenhum link (mesmo porquê não foi enviado nenhum, ocorreu apenas uma troca de mensagens privadas mas sem link algum nas mensagens). Como ele pôde ter descoberto meu IP? Não cedi à chantagem mas sei que existem hackers que conseguem descobrir fácil o IP de alguém. Tenho de confessar que fiquei curioso em saber como ele fez isso. Já ouvi falar de um tal de GetIP mas o mesmo só serve para quem usa o MSN, e aí dará bobeira quem afirmar que foi através disso pois, como eu disse, não estava com o meu aberto e nem sequer tenho o chantagista em questão adicionado, não o conheço; logo, mesmo que eu estivesse com o meu aberto, seria meio difícil pra ele descobrir meu IP." Este foi um comentário que fiz em um blog que encontrei por aqui. Espero que o dono possa me responder. O blog dele é fechado e só aceita comentários de quem está inscrito, então tentarei me inscrever por e-mail para ver se ele me aceita. Aqui vai o link da página na qual tentei publicar este comentário: http://hackers-dicasemanhas.blogspot.com.br/2010/04/como-descobrir-o-ip-de-outra-pessoa.html#comment-form Em nota, esclareço que preferi não dizer qual o jogo (mesmo porquê jogo vários) e nem da pessoa por motivos de privacidade. Se sequer sei quem é o chantagista, como poderei saber qual é o caráter dele? Prefiro nem dizer qual jogo ou qual o nick que o chantagista estava usando por questões de segurança.

Carta Aberta à Sociedade Conservadora de Ateus

Ontem à noite, já quase em cima da Tela-Quente, participei de uma discussão postada no Facebook, no grupo 'Contradições da Bíblia', postado pelo colega Fernando Vargas. A postagem se referia a uma nota de repúdio à 3 associações atéias> Tal nota foi redigida por uma outra associação, supostamente atéia. Segue a nota: "A Sociedade Conservadores Ateus vem, por meio desta, declarar que não reconhece as seguintes entidades como representantes dos ateus brasileiros - sequer os consideramos como entidades ateístas: "ATEA - Associação Brasileira de Ateus e Agnósticos", "Ateus do Brasil", "Bule Voador", "LiHS - Liga de Humanistas Seculares" e "UNA - União Nacional de Ateus". Não possuímos qualquer ligação, compromisso, parceria, irmandade, solidariedade com as tais. Repudiamos todas as suas manifestações (escritas, audiovisuais ou de qualquer outra natureza) quando pretendem falar em nome do ateísmo. Não reconhecemos como representantes dos ateus brasileiros os senhores (as): Eli Vieira, Asa Heuser, Daniel Sottomaior e Yuri Grecco, dentre outros. A Sociedade Conservadores Ateus vem, por meio desta, declarar a todos os irmãos brasileiros que ateísmo é simplesmente ausência de fé em deuses, como se pode facilmente deduzir do próprio termo "ateu", do grego "atheo". Alertamos a todos para as distorções que os grupos anteriormente mencionados têm feito com relação ao significado de ateísmo. Do fato de não acreditarmos em divindades, não implica em sermos contrários à sua religião, à sua fé, aos bons costumes, ao conceito de família, à decência, à moral ou à ética. A Sociedade Conservadores Ateus desaprova, desaconselha, repudia e combate todas as formas de antiteísmo e anticristianismo. Entendemos ser o direito à fé e à crença, como sendo inalienáveis. Bem como o direito à descrença. A Sociedade Conservadores Ateus apela a todos os ateus desavisados que não promovam as organizações mencionadas. E convida a todos os verdadeiros ateus a que se unam num protesto contra estas organizações que têm tentado vincular ateísmo (simples ausência de crenças em deuses) às suas ideologias pessoais e visões de mundo. Não há qualquer vínculo do ateísmo à apologia homossexual, à agenda gay, ao feminismo, ao abortismo, à militância pela descriminalização das drogas ou ao humanismo secular. Paz a todos!" Porquê eu disse que esta 'Sociedade Conservadora de Ateus' é supostamente atéia? Aqui começa a minha carta aberta a esta, desfazendo seu principal equívoco: dizer-se 'atéia'. Tal sociedade não é atéia. Mas por quê ela não pode ser considerada atéia? Em primeiro lugar, há que se discorrer sobre o que signifique ser 'ateu'. Os representantes de tal associação irão me responder: "Ser 'ateu' é não acreditar em entidades sobrenaturais". Sim, está certo, quem não acredita em entidades sobrenaturais é de fato ateu. Mas o que vem a ser 'não acreditar em entidades sobrenaturais'? Significa SE DESVINCULAR POR COMPLETO DE TODO E QUALQUER VESTÍGIO ORIUNDO DA IDÉIA DE TAIS ENTIDADES! (Desculpem o capslock, este fez-se necessário para o que quero frisar aqui.) Então essa sociedade não pode ser considerada atéia. Por quê? Vamos por partes: O que é 'conservadorismo'? O que está por trás da idéia de conservadorismo? Entendemos por 'conservadorismo' qualquer atitude de 'racismo'. Essa sociedade irá dizer: "Em nossa nota de repúdio, nós citamos 'apologia homossexual, agenda gay, feminismo, abortismo, descriminalização das drogas e humanismo', não fizemos referência à cor da pele de ninguém; então não somos racistas". E eu irei responder: "Sim, vocês SÃO racistas!" E com razão! Muita gente equivoca-se, acha que o conceito de raça liga-se tão somente à cor da pele, mas não é bem por aí. O conceito de raça liga-se aos vocábulos 'superior' e 'inferior'. Para que meu leitor possa entender melhor, citarei alguns exemplos. Você é branco e diz que não gosta de negro por que negro fede. Uma vez que a melanina é inodora, ela não causa influência alguma no cheiro que uma pessoa terá. Então brancos e negros têm o mesmo cheiro. Quando você, que é branco, diz não gostar de negros devido ao cheiro destes, está se dizendo superior aos negros e clamando-os de inferiores a você. Logo, está sendo racista. Você diz ser contra o movimento feminista. Você está então compactuando com os livros sagrados (não apenas a bíblia; e sim, porei o nome em inicial minúscula pois não dou crédito a nada do que esteja escrito ali), já que todos estes, sem exceção, colocam a mulher como inferior ao homem. E se você for mulher então, pior ainda, sofre de machismo internalizado. Se você está compactuando com a idéia religiosa de que o homem é superior à mulher só por ser homem, você está separando homens e mulheres em raças distintas; logo, está sim sendo racista. Você usa termos como "homossexualismo" e "agenda gay"? Então usa termos oriundos de cristão preconceituosos e está sendo racista, tal qual eles, já que são estes líderes religiosos que afirmam, segundo o livro religioso que seguem, que héteros são superiores aos homos, quando na verdade nós somos todos seres humanos. Como eu já havia respondido no tópico aberto pelo Fernando Vargas, não existe 'agenda gay', pois 'agenda' é apenas um caderno de anotações diárias, não é um ser vivo, e sexualidade é intrínseca aos seres vivos. Logo, não existe 'agenda gay', o que existe é luta política pelo fim do preconceito aos homossexuais. Isso sim existe. É agora, cara Sociedade Conservadora de Ateus, que eu irei PROVAR que de atéia você não tem é nada! 'Conservador' nada mais é que o nome supostamente educado e politicamente correto para 'preconceituoso'. E se todo preconceito é ligado a entidades ditas sobrenaturais, que não existem, obviamente que tornar-se ateu implica em deixar de ser conservador. Logo, o nome 'Sociedade Conservadora de Ateus' que você dá a si própria é apenas fachada, um mero disfarce e serve única e exclusivamente para dividir a opinião pública, mantendo o preconceito - religioso - que esta tem com nós, os verdadeiros ateus. Não existe ateu conservador, pois abandonar a crença religiosa implica automaticamente em abandonar todo e qualquer preconceito (conservadorismo) que se tenha, largá-lo para trás. Logo, não existe ateu conservador. A Sociedade Conservadora de Ateus não passa de uma entidade religiosa que se disfarça de atéia para denegrir a imagem dos ateus. Espero, opinião pública, que eu tenha sido claro em meus esclarecimentos. Se não o fui, bom, não se pode ganhar todas. Não é mesmo? Adendo: Se é a Religião que gera o conservadorismo eivado de racismos (preconceitos) dos mais variados tipos, uma sociedade não pode ser atéia e conservadora ao mesmo tempo, já que ateísmo significa desvincular-se por completo de toda e qualquer vinculação às Religiões e idéias sobrenaturais.

Filosofia: Um Intróito

No texto de agora, irei falar um pouco sobre Filosofia, apesar de ser ainda bastante ignorante no assunto. Estou bancando o autodidata nesta grande ciência humana e, como se diz por aí, a prática é o melhor professor. Vem deste adágio popular a minha vontade para escrever esta simples resenha sobre o que vem a ser Filosofia - ou o que eu compreendo que seja - porém posteriormente outros textos congêneres poderão entrar no ar por aqui, desejo muito compartilhar o que estou aprendendo agora sobre com o público que me lê. Sintetizando, a Filosofia estuda as causas, os efeitos e os fenômenos do mundo em que vivemos, e o faz sob o prisma de suas especialidades - dependendo do que está sendo estudado, pode entrar até mesmo mais de uma especialidade na questão. Eis uma pequena lista de especialidades abarcadas pela Filosofia: Lógica (dependendo da situação, esta divide-se em Lógica Indutiva e Lógica Dedutiva) - Estuda o raciocínio e o pensamento, partindo de determinados fatos até chegar a uma conclusão adequada. Ética - A ciência da Filosofia que se ocupa do estudo das questões morais - especialmente as relacionadas à conduta humana. Metafísica - Estuda o ser, a realidade última, o universo, tanto em suas origens quanto em seu destino. Epistemologia ou Teoria do Conhecimento - Considerado sua Ciência mais importante. Estuda as origens, métodos e estruturas do conhecimento humano. Estética - Resume-se no estudo do 'belo' dentro da Arte ou da Natureza. Tais ciências filosóficas podem ainda conter outras denominações, dependendo do ponto de vista abarcado: Ontologia, Teologia, Axiologia, Cosmologia, Dialética, Gnosiologia, entre outros. Seguem alguns tópicos - entre categorias, escolas e movimentos - dentro da Filosofia (que serão explicados por este blog em outras ocasiões, é só aguardar): Absoluto, Abstração, Agnosticismo, Ascetismo, Atomismo, Causa, Cínicos, Contingência, Demonstração, Determinismo, Empirismo, Escolástica, Espiritualismo, Essência, Estoicismo, Existencialismo, Fenomenologia, Hedonismo, Idealismo, Idéia, Indução, Intuicionismo, Liberdade, Materialismo, Monadismo, Monismo, Neokantismo, Nominalismo, Panteísmo, Positivismo, Pragmatismo, Raciocínio, Racionalismo, Realismo, Silogismo, Subjetivismo, Substância, Tomismo, etc (conforme for me lembrando de mais coisas que gostaria de explicar - ou tentar explicar - irei incluindo entre as postagens). Bom, este é um pequeno resumo sobre o que vem a ser Filosofia. Aguardem por novos textos.