Apoio aos LGBTs!

Bom, galera, quem me conhece, sabe que acompanho blogs dos mais variados assuntos e temas, e que sou bastante polêmico em minhas conduta, atitudes e opiniões. Uma dessas condutas polêmicas de minha parte é a eterna briga contra homofóbicos. Às vezes, me pego perguntando a esmo: Porquê tanto preconceito? Porquê tanta morte, tanta discórdia? E porquê isso tudo parte de quem se diz hétero? Oras, se heterossexualidade nada mais é que namorar pessoas de sexo oposto ao seu, então porquê cargas d'água alguém que se diz hétero precisa necessariamente ficar perseguindo homo, bi e transexuais? O que a pessoa ganha com isso? Desde quando heterossexualidade obriga alguém a se opor veementemente aos cidadãos LGBTs? Simplesmente ainda não consegui encontrar resposta alguma, por mais absurdo que isso possa parecer! Pensando justamente nessa pergunta, venho ultimamente militando em prol dessa população tão discriminada. Quer dizer, militando uma segunda militância, esta contra a homofobia e a favor da aprovação do PLC 122/2006, pois militante em favor do casamento igualitário já sou desde os 8 anos (quando já questionava supostos héteros o porquê de homossexuais não poderem se casar). Navegando pela internet, descobri o blog Nossos Tons e, neste, um texto - do amigo virtual Júlio Marinho - me chamou especial atenção. Posso estar enganado mas penso que seja uma espécie de desabafo aos homofóbicos e vi nele um verdadeiro protesto contra essa violência toda que a população LGBT vem sofrendo, tanto que resolvi republicá-lo - com as devidas autorizações do autor - aqui, no Terra Pangéia. Segue o texto (na íntegra): "Resposta aos fundamentalistas raivosos! Por: Julio Marinho Aos fundamentalistas religiosos e homofóbicos que, procurando não sei o quê, transitam pelo meu blog, sinto informar que não pertenço a vossa laia, não preciso do vosso deus cheio de rancor e vingança, nem tão pouco vivo a minha vida baseada nessa tua suposta ideia de salvação, seja lá o que isso for. Minha salvação é a luta diária por respeito, dignidade e cidadania, coisas que vocês com sua intolerância histérica, fazem questão de me negar. Saibam que vivo num Estado laico, muito embora esse conceito esteja sendo atacado diariamente por suas tentativas ridículas de teocratização, e que esse seu terrorismo moralista não irá corromper o meu ideal de liberdade. Saibam também que, apesar de todo ódio que vocês insistem em destilar, amo e sou amado; que o sol que brilha sobre vossas cabecinhas ocas, é o mesmo que me ilumina e me aquece; que a terra, generosa que é, me presenteia com os mesmos frutos que vos alimenta e que, apesar de vosso desejo insano de me eliminar da face do planeta, eu estou e estarei por aqui até quando puder e quiser. Não me interessam suas crenças fantásticas e absurdas, em nome das quais se praticam todos os tipos de crimes e guerras. Não me interessam esses seus medos paralisantes, que fazem de vocês indivíduos extremamente vulneráveis e facilmente sujeitos a manipulações. Não me venham com esse seu insuportável e inútil proselitismo, pois, ele me é tão desimportante quanto tuas condenações. Portanto, tu pessoa nefasta, lixo humano não reciclável, vê se te enxerga! Não perca mais seu precioso tempo visitando esse blog e fazendo teus comentários raivosos e cheios de erros ortográficos grosseiros. Vá e não volte mais por aqui, fique por ai no seu mundinho recheado de preconceitos e intolerâncias, continue ai mesmo, chafurdando na imundície desses teus ideais. E tenho dito!" Bem, enfim! Espero que o protesto possa seguir adiante, e espero que mais e mais pessoas reconheçam a homofobia que grassa em nosso país e mergulhem de cabeça na batalha contra ela! Amplexos sinfônicos a todos!

Reader's Digest - Ilusão ou Miragem?

Venho através desta postagem denunciar a empresa Reader's Digest pela falta de clareza em sua correspondência. Sempre recebemos em casa correspondência desta, tentando vender seus produtos. Sim, são produtos bons, não estou escrevendo para denegrir sua qualidade, o problema é outro. A Reader's parece se esquecer de que o Brasil é um país de pobres, pouquíssimos podem se dizer de classe média alta, e um número menor ainda pode afirmar-se como milionários. Então muita gente sempre retorna as correspondências que recebe dentro do chamado 'envelope não', que possibilita a pessoa apenas a participar do concurso no qual está concorrendo. Nada mais natural, já que o brasileiro tem mesmo recursos escassos. Ocorre que, de uns tempos pra cá, ela parou de enviar o dito envelope, está enviando só o 'envelope sim', que praticamente lhe obriga a comprar o que está lhe sendo empurrado. Está certo, a empresa lhe dá a opção de enviar a 'resposta não' pela internet, e 5 minutos em uma lan-house (para quem ainda não dispõe de conexão à internet em casa) não sairão tão caro assim. É este o motivo desta minha crítica, no site que eles disponibilizam, pedem seu código de cliente e o código da promoção. Só que eles tem várias promoções, cada uma delas com um código diferente, e sua correspondência raramente traz o tal 'código da promoção' impresso entre os documentos de participação, e isso me deixa literalmente puto, pois quase morro, fico no sufoco tentando adivinhar onde está o tal código. Ô Reader's, qualé? Você acha mesmo que o brasileiro tem bola de cristal sobrenatural que lhe indique qual é o código da promoção a qual ele não quer aproveitar, quer apenas participar do concurso? Imprima no envelope ou entre os documentos de participação qual é o código de participação, né, dona Reader's, senão não dá pra gente participar! Fica a dica!

Decepção na família

www.facebook.com/IgnasZiedas - Eis o perfil no Facebook de um dos meus primos. Formado em Engenharia Naval e trabalhando na TV Fronteira, afiliada da Rede Globo em Presidente Prudente, SP. Como todo mundo, ele também vive rodeado de parentes (incluso eu) e amigos perfazendo o círculo social que lhe é familiar. Sempre o achei um sujeito inteligente, de mente aberta. Até hoje... Tomei um susto hoje ao descobrir uma postagem dele no Facebook! Meu querido primo anda defendendo o famoso pseudo-argumento cristão de 'heterofobia' (como se isso existisse). De modo algum minha intenção é promover uma cruzada contra o Ignas e menos ainda contra os héteros, até porque pertenço ao sexo masculino e adoro comer buceta. Ou melhor, meu pinto adora. Minha brincadeira favorita com as mulheres sempre foi masturbá-las até fazê-las gozar, chupando sua genitália já umedecida pelo gozo após a masturbação. Não sejamos hipócritas, muitos homens gostam de realizar fantasias como essa que descrevi com suas namoradas, noivas, esposas e amantes. Porquê comigo seria diferente? Não, não é, eu também tenho as minhas fantasias. Porém não é delas que irei falar nesta postagem. Como o título demonstra, me decepcionei com o referido primo. Peguei uma postagem dele defendendo o "diga NÃO a heterofobia". Fiquei chocado com o cartaz, não com o cartaz em si, mas com a ignorante ousadia de meu primo. Por acaso alguém aí já ouviu desaforos de um homossexual só por estar passeando de mãos dadas com sua namorada? Por beijá-la ou promover outro tipo de demonstração de afeto em público? Alguém aí já levou uma lâmpada fluorescente na cabeça SÓ POR SER HETEROSSEXUAL? Ignas Ziedas Neto, não queria ter de ser grosseiro com quem é da família, mas me sinto compelido em lhe mandar tomar no cu! Puta que pariu!, cadê a prova de que 'heterofobia' existe? Me decepcionou agora, Ignas, nunca imaginei que um sujeito inteligente como você fosse cair nessa manha fajuta articulada por homofóbicos do porte de um Silas Malafaia. Sim, me decepcionei, principalmente por que sei que você, assim como eu, tem um monte de amigos homossexuais; você, assim como eu, está careca de saber que são pequenos grupos de auto-intitulados heterossexuais - normalmente skinheads e religiosos - que proferem imprecações e agreções físicas aos LGBT, e não o contrário. Ou você já foi repreendido por um homossexual enquanto passeava de mãos dadas com sua mulher? Vai uma lésbica passear de mãos dadas com sua namorada e logo as duas ouvem um "que falta de vergonha!" Você, Ignas, já ouviu um "que falta de vergonha" vindo de alguma lésbica só por passear de mãos dadas com sua mulher? Vai um gay trocar carícias com seu parceiro (por 'carícias' entenda 'carinhos', 'afagos') para ver o que lhes ocorre: SÃO AGREDIDOS, e pior, SÃO AGREDIDOS POR TURMAS GRANDES! Você já foi agredido só por ser hétero? Duvido muito! Ignas, desculpe por expô-lo; tia Emely, desculpe por expôr seu rebento; eu não me contenho diante da ignorância, mesmo quando esta está dentro da família...

Morre Chico Anysio

Hoje de tarde, acessei a internet. Meu navegador-padrão, Google Chrome (este que estou usando agora para redigir este idílio) abre automaticamente na página br.msn.com (creio que os leitores saibam a qual sítio me refiro), sua "home", e me deparei com uma notícia em destaque: "Morre humorista e ator Chico Anysio". Pensei em redigir um idílio ao Chico, já que ele foi uma dos heróis de minha infância (quem me conhece sabe, curti muito a Escolinha do Professor Raimundo e o Chico Anysio Show), não só ele como também seu filho Lug ("dis" costas, e eu vô pra galeeera...), Dorival Persini (ele fazia o Fofão em um dos programas que assistia muito na infância), e de várias outras personalidades famosas, não apenas humoristas. Me entristeci com a notícia da mesma forma como me entristeci anos atrás quando soube (através do Jornal do SBT) da morte do ator mexicano Don Rámon Valdés, conhecido no Brasil pela alcunha de Seu Madruga, aquele que vivia sendo atormentado pelo Seu Barriga - PAGUE O ALUGUEL! - , quem não se lembra? Agora pergunto: Como homenagear uma pessoa que só conhecemos pela televisão, nunca nos encontramos pessoalmente com ela? Pensei em redigir um texto, mas qualquer texto que eu redija não estará ainda à altura do bem que Chico Anysio fez ao meu coração (rir é um bom remédio, o riso massageia e tonifica o músculo cardíaco, podem perguntar a qualquer cardiologista), então decidi não me estender muito no texto escrito, será apenas uma breve explicação de como preferi homenagear o Chico: Indo ao Youtube e resgatando links com as personagens de que eu mais gostava, representadas pelo Chico anísio. Vamos a elas?

Professor Raimundo:
http://www.youtube.com/watch?v=an7ym3lXTUo

Beto Carneiro, o vampiro brasileiro ("Minha vingança sará maligrina!" Rsrsrs, nunca me esqueço...):
http://www.youtube.com/watch?v=nI4xvsL3KGs

Justo Veríssimo:
http://www.youtube.com/watch?v=v5Hcf3e5A6w

Bom, creio que estes 3 vídeos fará muita gente matar a saudade da infância ou da adolescência, como eu mesmo matei a minha. Se alguém lembrar de outra personagem e descobrir algum vídeo, querendo contribuir, é só dar um toque me dar um toque no Facebook, postarei o link para esta postagem lá.

Amplexos sinfônicos!

Carta aberta à Google

Alguns amigos virtuais que tenho na internet, com os quais converso através do Yahoo Mail, membros do chamado Clube dos 60, estão tentando configurar contas de e-mail com a Google mas não conseguem. Primeiro, explico que o Clube dos 60 foi formado inicialmente por 3 pessoas, parentes entre si, e posteriormente teve o ingresso de outras pessoas, todas amigas pessoais dos fundadores há coisa de 25, 30 anos. Devido ao transtorno que a internet promove com relação à identidade verdadeira, eles resolveram que só adotaram pseudônimos por aqui, sem jamais revelar nome ou qualquer outro dado verídico que possa identificar qualquer um dos membros. Em segundo lugar, explico o que Marmota Orante, presidente e fundador do Clube dos 60, chama de cachorrada da Google: No momento de configurar suas contas gmail afim de poder se valer da segurança oferecida por este serviço, a maioria dos membros não consegue pois aparece sempre o empecilho ligado ao celular. Esclareço que não é todo membro da referida agremiação que tem tal aparelho e, mesmo entre os que o tem, não estão nem um pouco afim de fornecê-lo à Google. Afinal, se o servidor da Google for invadido por algum hacker, cracker ou sei lá como se chama, tais números de telefone celular poderão ser roubados, e tais invasores ladrões de dados poderão usar-se disso de forma escusa, prejudicando quem acreditou nessa de que a Google não daria seu número a ninguém. Pode ser verdade, não creio que a Google dê o número a alguém, mas isso não impede alguém mais malicioso, escuso e malandro obter esse dado, uma vez que hackers e crackers invadem sites e servidores para roubar dados com extrema facilidade. Há membros idosos no Clube dos 60, há membros com problemas de saúde, enfim! Será que a Google não se manca que, se você forneceu seu número de celular à ela quando configurou sua conta e o mesmo for roubado por alguém, quem o roubou pode perfeitamente ligar pra você não apenas com a finalidade de lhe passar um trote mas também extorquir seu dinheiro, descobrir onde você mora para vir lhe pegar depois e outras coisinhas mais? Se toca, Google, coloque o link "pular essa etapa", já que você quer colocar uma página pedindo o número do celular para confirmar a configuração da conta. Quando configurei a minha, em 2009, esse link existia, tanto é que não mandei meu número de celular (mesmo porquê meu celular foi comprado meses depois de eu ter configurado meu gmail, na época em que o configurei, não tinha celular algum em casa; e mesmo que tivesse, também não enviaria o número). Só para a Google se mancar de como esse assunto é realmente sério, uma senhora já idosa atendeu seu telefone celular uma vez, eram bandidos afirmando que haviam seqüestrado seu esposo e exigiram uma alta soma em dinheiro. Ela foi e sacou todo o dinheiro que tinha em sua conta bancária. Quando chegou em casa, encontrou-se com seu marido morto (ele não havia sido seqüestrado coisa nenhuma, estava dormindo no quarto ao lado do cômodo onde ela atendeu o próprio celular e não viu que ele estava em casa). A biópsia revelou infarto. A perícia policial revelou que, assim que ela se afastou da casa, seu marido, que era cardíaco, também recebeu uma ligação de bandidos, alegando que haviam seqüestrado sua esposa. O velhinho procurou e não encontrou a mulher em casa e não agüentou, acabou tendo uma morte súbita por infarto. Então, cara Google, gostaria de pedir encarecidamente que ou retirem essa obrigatoriedade de dar o número do celular para quem quiser configurar uma conta com vocês (mesmo porquê não é todo mundo que tem celular, lembrando que só vim ter o que uso hoje em 2010, e essa minha conta foi aberta em 2009) ou forneçam um link para que as pessoas interessadas em ter um gmail pulem tal etapa. Já coloquei um exemplo do que ocorre quando pessoas sem escrúpulos entram na posse de números de celular de terceiros, e lembrando também que, por lei, ninguém é obrigado a fornecer número de celular quando for configurar conta de e-mail. Faça-me o favor, né, Dona Google!

Crimes contra o direito à vida!

www.youtube.com/watch?v=EAXbxJpoMIU&feature=feedbul

Chamo a atenção de todos para o vídeo acima. Gostaria aliás, que alguém fizesse o download do mesmo pois seu autor ou o youtube podem vir a retirá-lo do ar. A conta do autor também corre risco de ser excluída. Então, quanto mais pessoas fizerem o download desse vídeo, mais garantias teremos para que um criminoso chegue atrás das grades e não saia delas tão cedo! Como eu dizia, chamo a atenção de todos para o vídeo acima, uma vez que comete uma série de crimes contra a vida.

----------------------------------------------------------------------------------

De acordo com a Constituição da República Federativa do Brasil, em seu artigo 5º.:

Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no país a inviolabilidade dos direitos à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:

I - Homens e mulheres são iguais em direitos e obrigações, nos termos desta Constituição.
II - Ninguém será obrigado a fazer ou deixar de fazer alguma coisa senão em virtude de lei.
III - Ninguém será submetido a tortura nem a tratamento desumano ou degradante.
IV - É livre a manifestação do pensamento, sendo vedado o anonimato.
V - É assegurado o direito de resposta, proporcional ao agravo, além da indenização por dano material, moral ou à imagem.
VI - É inviolável a liberdade de consciência e de crença, sendo assegurado o livre exercício dos cultos religiosos e garantida, na forma da lei, a proteção aos locais de culto e a suas liturgias.

----------------------------------------------------------------------------------

Declaração Universal dos Direitos Humanos:

Artigo I - Todas as pessoas nascem livres e iguais em dignidade e direitos. São dotadas de razão e consciência e devem agir em relação umas às outras com espírito de fraternidade.
Artigo II - Toda pessoa tem capacidade para gozar os direitos e as liberdades estabelecidos nesta Declaração, sem distinção de qualquer espécie, seja de raça, cor, sexo, língua, religião, opinião política ou de outra natureza, origem natural ou social, riqueza, nascimento, ou qualquer outra condição.
Artigo III - Toda pessoa tem direito à vida, à liberdade e à segurança pessoal.
Artigo V - Ninguém será submetido à tortura, nem a tratamento ou castigo cruel, desumano ou degradante.
Artigo VI - Toda pessoa tem o direito de ser, em todos os lugares, reconhecida como pessoa perante a lei.
Artigo VII - Todos são iguais perante a lei e têm direito, sem qualquer distinção, a igual proteção da lei. Todos têm direito a igual proteção contra qualquer discriminação que viole a presente Declaração e contra qualquer incitamento a tal discriminação.

----------------------------------------------------------------------------------

O engraçadinho autor deste vídeo claramente fere os direitos aqui transcritos, respaldados pelas Constituição da República Federativa do Brasil e Declaração Universal dos Direitos do Homem, uma vez que claramente incita ódio, violência e homocídio a uma pessoa viva, honesta, que nunca atacou ninguém pessoalmente, pura e simplesmente por ter uma ideologia religiosa diferente da sua, o que é crime atualmente em todas as nações do mundo (incluindo nações altamente mono-religiosas, como o Estado Papal do Vaticano e os países islâmicos). Então peço que façam o download desse vídeo para que tais imagens não se percam, só assim guardaremos provas do que esse canalha covarde está fazendo com o professor Yuri Grecco. Peço às autoridades competentes, em nome das leis transcritas nesta postagem e que forma invioladas por esse covarde que tem medo de dar a cara a tapa, de mostrar o rosto e a identidade que verdadeiramente tem (no claro intuito de eximir-se das responsabilidades civis e penais pelos crimes que está cometendo), o hackeamento da conta do tal "caçador de ateus" (como o próprio se rotula) para descoberta de sua verdadeira identidade e a prisão preventiva imediata do mesmo e de quem quer que o esteja ou venha a apoiar (duvido muito que tenha alguém o apoiando, uma vez que estou vendo manifestações contrárias à dele até mesmo de quem partilha de sua ideologia cristã anti-ateísta; uma coisa é defender o cristianismo e ser contrário ao ateísmo, outra é incitar homicídio a alguém que seja ateu; ainda bem que os demais cristãos, como pude pessoalmente observar, não estão do lado deste ser, felizmente). Novamente peço pelo download deste vídeo, precisamos guardá-lo como uma prova. Se alguém souber como fazê-lo de um Windows XP, através do Windows Movie MAker ou qualquer outro software, por favor, me avise, quero ser um dos muitos que provavelmente guardarão essa prova.
Agradeço a colaboração de todos e peço a divulgação imediata do texto disposto neste artigo com a máxima urgência. Visto o agravo da situação, faz-se urgente uma rápida atuação das autoridades competentes.

(a) Jonathan 'Hamelin' Malavolta, músico e ateu.
Orkut 1: jomalavolta@hotmail.com
Orkut 2: j.malavolta@yahoo.com.br
Myspce: hamelin2009@hotmail.com
Facebook: Jonathan 'Hamelin' Malavolta
Twitter: @FlutistHamelin
Youtube: @HamelinAccount

P.S.: Lembrando que em 2008 tive problemas sérios ao ter uma conta de e-mail invadida e o site acabou encerrando-a quando pedi auxílio ao mesmo, de modo que fiz várias outras devido a isso. Embora a Microsoft tenha me auxiliado - custosamente - a resolver esse problema e conseguido devolvê-la pra mim, todas as outras contas que criei, de e-mail ou não, estão constantemente vigiadas pelas autoridades locais pois já autorizei as mesmas a hackearem-nas para que se possa descobrir quem anda me hackeando para me prejudicar ou prejudicar outrem. Então, meu caro "caçador de ateus", se estiver pensando em me hackear para me prejudicar de alguma forma, eu encorajo você a fazê-lo, não irei me opor. É até bom, assim quem sabe os inúmeros promotores de justiça, juízes de direito, desembargadores e ministros, policiais civis, militares, Interpol, Forças Armadas entre outros que têm minha total autorização, registrada por escrito agora aqui também, não descobrem sua identidade e não lhe levam preso por incitação ao ódio, incitação à violência, incitação ao homocídio e clara ameaça ao homicídio de um inocente. Vá em fente se quiser me hackar, esteja à vontade! Mesmo porquê há um registro de envio de e-mail à Interpol onde a autorizo a hackear meu IP e minhas contas todas a fim de salvaguradá-las de engraçadinhos como vocÊ. Pode pesquisar com a própria Interpol, se quiser!

Carta aberta aos serviços Speedy/Telefônica

Cara Ouvidoria Speedy, bom dia!

Muito me admira uma empresa como a sua prover internet às pessoas mas, em contrapartida, não oferecer um único e-mail para contato. Todos os serviços de seu gênero que eu conheço fornecem endereço e telefone para contato - como vocês - mas também oferecem um e-mail, caso algum internauta deseje enviar um elogio ou reclamação mais depressa. Não sei como vocês denominam isso, a mim - desculpem pelo vocábulo - me parece covardia. Me admira, em plena era da informática, a existência de um serviço informatizado que não disponibilize ao menos um e-mail para contato. Vocês têm página na internet, logo deduz-se que também tenham e-mail. Convenhamos, o e-mail tem duas vantagens: 1ª. - É ecológico pois resolvendo por e-mail não precisamos enviar epístola alguma; porém, por epístola, gastamos cada vez mais árvores, já que folhas de papel são fabricadas com fibras vegetais; isso, sem contar que envelopes e o dinheiro utilizado para pagar os Correios provêm da mesma fonte, fibras vegetais (sem contar que, no fabrico do dinheiro, é utilizado tinta, que agride, degrada, mais ainda o meio-ambiente). 2ª. - Por e-mail, não precisamos arcar com os custos de uma ligação telefônica e nem ficar um tempão ouvindo músicas programadas por computador, criadas só para nos fazer tomar chá de cadeira quando, muitas vezes, estudamos e/ou trabalhamos, não temos tanto tempo assim para perder ouvindo uma sucessão sólfica, às vezes por mais de uma hora (isso, quando a ligação não cai ou quando alguém nos atende para, logo em seguida, desligar na nossa cara); gastamos também impulsos telefônicos que poderiam perfeitamente ser poupados.
Eu poderia citar outros inconvenientes que poderiam facilmente ser contornados por e-mail mas por telefone ou epístola não, mas não quero estender-me em demasia.
Esta epístola foi enviada para o endereço postal da Ouvidoria Speedy/Telefônica, Cx. Postal 31.215, Cep:01309-970, São Paulo, SP, e publicada aqui neste blog (conforme informado na epístola enviada à referida Ouvidoria).

Atenciosamente, Jonathan 'Hamelin' Malavolta, músico - hamelin2009@hotmail.com

P.S.: Desculpem os garranchos (da epístola), minha letra é feia mesmo.

A Morte de Osama

Morreu na madrugada dessa última segunda-feira, dia 2, o terrorista e fundamentalista islâmico mais procurado do globo terrestre, Osama Bin Laden. O mundo finalmente se livrou deste seu grande carrasco que só serviu para ceifar vidas dos próprios muçulmanos. Contando então pessoas oriundas de outras crenças, nem se fala! Osama tinha o que parecia um ódio esquizofrênico por todas as religiões que não fossem a sua (Islamismo), não respeitava nem mesmo o Cristianismo (origem do Islamismo) e muito menos o Judaísmo (origem do Cristianismo e, conseqüentemente, origem remota do Islamismo). Outras seitas desprezadas por este ignóbil ser eram as seitas oriundas do próprio Islamismo, como o Sikhismo e a Fé Baha'í. Em minha sincera opinião, tal vil e asqueroso abjeto da sociedade humana já foi tarde, bem que poderia ter ido antes!
Agora já andam especulando (li em um dos muitos jornais online que leio) que uma autoridade do governo paquistanês, que não quis se identificar, estaria infiltrado na mansão onde Osama foi morto na qualidade de espião do governo do Paquistão. Tal autoridade dos serviços de inteligência paquistaneses teria afirmado à Imprensa que Osama não fôra morto pelo exército dos Estados Unidos da América mas sim por um dos membros de sua guarda pessoal. Tal teria ocorrido pura e simplesmente para que Osama não se entregasse, o plano era esse. Ainda segundo tal fonte, a única pessoa que foi morta pelo exército dos EUA teria sido esse guarda-costas de Bin Laden.
Bom, o que se poderia querer a um indivíduo covarde como Bin Laden a não ser pena capital (morte)? Em relação a uma pessoa dessas, que usa uma de suas próprias esposas e um de seus próprios filhos - há indícios que os filhos de Osama presentes na casa onde ele foi morto teriam idades entre 2 e 12 anos - como escudos humanos só para não ser pego, permanecer refugiado, merece mesmo a pior das penas, sem discussão! Seja um soldado do exército, seja um de seus próprios guarda-costas, não importa, em minha sincera e humilde opinião, quem matou esse canalha merece uma medalha. Resta saber quem o matou e se seu assassino ainda está vivo. Se estiver vivo, meus parabéns! E muito obrigado por livrar a população humana de mais este peso mentecapto!

Rede Globo na berlinda

Dia 11 de janeiro de 2011 começou mais uma edição do Big Bother Brasil. Sempre achei esse programa um completo inútil dentro da televisão brasileira, não acrescenta em absolutamente nada à cultura brasileira, fôra criado apenas para ver quem come quem (ou quem é comido por quem)! Óbvio, toda pessoa tem seus apoiadores e seus opositores. Por que comigo seria diferente? E logo com esse assunto polêmico? (Não podemos negar, o BBB é um assunto polêmico.) Algumas pessoas que conheço concordam comigo quando afirmo que BBB não acrescenta utilidade alguma ao brasileiro, é apenas mais um programinha fútil e banana de nossa mídia, criado apenas para levantar o bope da Globo. Mas Globo, precisava levantar seu Ibope criando um programa de tão baixo nível quanto ao BBB? Porém, a maioria das pessoas que puxam o assunto BBB comigo assistem ao programa e, embora nunca admitam, assistem por que gostam de assistí-lo. Eu não assisti nenhuma das edições até agora, nem mesmo a um único dia sequer e, verdade seja dita, não vejo graça em assistir. Como disse, a maioria das pessoas que conheço assiste ao programa, já discutiu o mesmo comigo, eu exclamei que prefiro programas culturais, não curto inutilidades. A pessoa em questão alegou que eu estava enganado, que o programa não era só pra mostrar relações sexuais, e até afirmou que iria me inscrever de surpresa para o programa. Essa pessoa hoje é esposa de um primo meu. Adverti a ela que, caso alguém me inscrevesse nessa programação inútil que é o BBB e eu acabasse descobrindo a identidade do amigo da onça, viraria a cara para a pessoa para o resto da vida. Dependendo de quem fosse, talvez até perdesse as estribeiras e plantasse a mão na cara da pessoa. E morreu o assunto aí!
Agora de manhã (são precisamente 07:33 A.M., tive a comprovação de que sempre tive razão ao afirmar que BBB é só sexo e mais nada. Reproduzo uma notícia extraída do Portal MSN Brasil a respeito do BBB:



"BBB 11: Candidato é barrado por ser HIV positivo


Por Famosidades


Rio de Janeiro - Pelo menos três candidatos não tiveram a mesma sorte que Michelly e foram barrados da décima primeira do "Big Brother Brasil". Segundo o blog do jornalista Daniel Castro, os exames médicos realizados pela Globo detectaram doenças sexualmente transmissíveis.

Os candidatos já haviam passado por uma bateria de entrevistas e atendiam aos perfis buscados pela produção do programa. Os exames apontaram positivo para HIV, sífilis e HPV de alto risco cancerígeno. Michelly também foi reprovada nos exames, mas seu problema não era sexual e, sim, psicológico. Mesmo assim, Boninho - diretor da atração - decidiu colocar a promoter na casa."


Antes de continuar, gostaria de pedir desculpas ao Portal MSN, ao jornal O Estado de São Paulo (Estadão), seu parceiro no jornalismo, e à Rede Globo de Televisão e ao Boninho, meu interesse ao fazer essa cópia não foi burlar a legislação brasileira cometendo uma contrafacção, quero apenas ilustrar meu blog com uma prova de que BBB só serve para mostrar sexo e mais nada! É mera reprodução ilustrativa, portanto!
Se BBB não foi criado para tornar públicos os relacionamentos sexuais entre as pessoas (coisa que, a meu ver, deveria ser feita entre 4 paredes sem ninguém olhando, sem ninguém fotografando ou filmando, e sem mais ninguém no quarto além das pessoas que estão tendo a relação), se não é um programa vulgar, ao contrário, como dizem seus apoiadores, agrega cultura ao Brasil, deixo a vós, apoiadores dessa vulgarização do ato sexual, uma singular pergunta: Porquê barraram então 3 pessoas, sendo que uma delas era HIV positivo (AIDS), outra sofria de sífilis e a terceira era HPV (câncer facilmente transmitido através de relações sexuais)? A Casa não afirma que oferece camisinha a todos os participantes, como já foi falado em outras edições? Tá, eu não assisto, é verdade, e quem não assiste nem deveria ter conhecimento do que a Casa oferece aos participantes, mas a mídia impressa e online (da internet) nos bombardeia tanto com notícias - como essa que reproduzi, aliás! - sobre a Casa e seus participantes, que simplesmente não tem como alguém continuar desinformado em relação a esse programa! Se o programa não foi criado apenas para mostrar atos sexuais, então porquê barrar quem tem AIDS? Já que a própria camisinha bastaria para prevenir que o aidético transmitisse sua patologia a outrem... Ou a Rede Globo prova que o programa não foi criado só para mostrar publicamente relações sexuais aceitando pessoas com tais patologias, ou seus apoiadores calem a boca e admitam de uma vez por todas que esse programa só serve para tratar a sagrada relação sexual como algo vulgar e promíscuo. Ao menos, é essa a idéia que nós, opositores desse programinha ridículo, fazemos dele e, como prova a notícia aqui reproduzida, iremos continuar pensando isso do programa por um bom tempo ainda...

Denunciando o Jornal Folha de São Paulo (versão online)

Uso este espaço agora para denunciar a versão online do jornal Folha de São Paulo por censurar um comentário. Não sei se ocorre com mais gente, mas comigo está ocorrendo.
Em primeiro lugar, gostaria de deixar claro quais são os termos e condições de uso para alguém comentar qualquer notícia - regras essas criadas pelo próprio jornal:
1. O conteúdo de cada comentário é de única responsabilidade civil e penal do cadastrado.
2. Nos casos do usuário ser menor de idade, este deverá obter permissão de seus pais ou responsáveis legais para aderir a este Termo de Uso.
3. Os autores do comentário não devem publicar material protegido por direitos autorais nem publicar fotos ou textos sem autorização do autor ou de seu representante. Não devem também publicar fotos sem autorização dos fotografados e não devem distribuir arquivos de som sem autorização de pessoas ou empresas responsáveis.
4. A Folha.com não se responsabiliza pelo conteúdo de nenhum comentário, o qual não é revisado. Todavia, havendo necessidade, a Folha.com reserva-se o direito de reprovar ou eliminar comentários em desacordo com o propósito do site.
5. Os textos, fotografias, imagens, logomarcas e sons presentes nas páginas da Folha.com se encontram protegidos por direitos autorais ou outros direitos de propriedade intelectual, sendo vedada sua reprodução total ou parcial para finalidades comerciais, publicitárias ou qualquer outra, sem prévia e expressa autorização da Folha.com. Em hipótese alguma o usuário adquirirá quaisquer direitos sobre os mesmos. (Neste ponto, faço a ressalva de que isso inclui esse texto que estou reproduzindo neste blog. Porém, peço já a permissão da Folha.com no intuito de - e apenas isso - passar informação ao leitor sobre o que anda me ocorrendo quando tento comentar nesse jornal e salvaguardar meu direito à liberdade de expressão, não quero fazer nenhuma propaganda do jornal citado, continuem lendo a postagem e entenderão. Mesmo porque, cópia não autorizada é crime de contrafacção. Porém, fui obrigado a cometer este crime em meu blog apenas para apresentar uma prova legal, real e concreta de que o comentário que quis publicar na página de comentários de uma das reportagens do citado jornal não fere em absoluto nenhum dos Termos e Condições de Uso do site. Então agradeceria a compreensão de todos os que acompanham esta postagem.)
6. O usuário tem ciência e concorda expressamente com a prerrogativa da Folha.com de, a seu exclusivo critério e independente de qualquer notificação prévia, restringir quaisquer conteúdos que violem ou que possam ser interpretados como violadores às disposições do presente instrumento, de direitos de terceiros ou às normas morais, aos bons costumes e à legislação vigente.
7. No caso de utilização indevida das informações constantes nas páginas da Folha.com ou dos comentários, o usuário assumirá todas as responsabilidades de caráter civil e/ou criminal. (Nova ressalva: Concordei com isso ao me cadastrar no site para fazer comentários nele; o mesmo vale no meu blogspot, não vou me eximir delas.)
8. Se por mais de uma vez forem descumpridas quaisquer das regras expostas ou for verificado o exercício de ilegalidades, o comentário será excluído da Folha.com.
9. A qualquer tempo e de maneira unilateral, a Folha.com poderá cancelar o Sistema de Comentários sem necessidade de nenhum aviso prévio aos usuários e/ou a terceiros.
10. Os comentários não devem conter em seu conteúdo os seguintes itens:
*banners publicitários;
*sites que façam vendas online;
*material pornográfico, grosseiro, racista ou ofensivo;
*informações sobre atividades ilegais e incitação ao crime;
*material pornográfico ou atividades ilegais incluindo menores de 18 anos (segundo o artigo 241 do Estatuto da Criança e do Adolescente);
*material calunioso;
*afirmações injuriosas ou difamatórias;
*propaganda política para candidatos, partidos ou coligações, bem como propaganda a respeito de seus órgãos ou representantes;
*páginas e arquivos criptografados ou protegidos por senhas;
*programas e arquivos que contenham vírus ou qualquer outro código que ponha em risco arquivos;
*programas ou componentes de computador de qualquer usuário que venha a acessar a Folha.com;
*informação relativa à pirataria de software;
*oferecer qualquer tipo de produto para venda, procurar anunciantes e patrocinadores e colocar banners de qualquer tipo;
*utilizar-se do serviço, desvirtuando sua finalidade, com o intuito de cometer qualquer atividade ilícita;
*participar em atividades de concursos, pirâmides, correntes, lixo eletrônico, spam ou quaisquer mensagens periódicas ou não-solicitadas (comerciais ou não) ou abusivas;
*difamar, ofender, perturbar a tranqüilidade alheia, perseguir, ameaçar ou, de qualquer outra forma, violar direitos de terceiros;
*publicar, postar, carregar, distribuir ou divulgar quaisquer tópicos, nomes, materiais ou informações que incentivem a discriminação, ódio ou violência com relação a uma pessoa ou a um grupo devido à sua raça, religião ou nacionalidade.

Formas de acesso e cadastro ao comentário

11. Para que seja permitido o acesso do usuário, objeto do presente termo, é necessário que o usuário efetue seu cadastro pelo formulário de Cadastramento.
12. O usuáriuo deverá informar seu próprio endereço eletrônico a ser utilizado para sua identificação no comentário, também deverá ser criado uma senha (faço aqui mais uma ressalva: "uma senha" não coaduna com "criado", o certo é "criada"; porém, não vou me intrometer, todos tem o direito de errar) que poderá ser alterada a qualquer momento para sua identificação e permissão de acesso à página de comentários, além do preenchimento dos demais campos obrigatórios existente no formulário de cadastramento.
13. O usuário deverá fornecer informações verdadeiras, exatas, atuais e completas sobre si mesmo quando efetuar o registro no formulário para realizarem um comentário. (Como "O usuário", que é singular, pode coadunar com "realizarem" que é plural? Estranho, para dizer o mínimo!)
14. Todas as informações do usuário são protegidas por senha para sua segurança e privacidade.
15. A página de internet está sujeita a problemas de interrupção, falha técnica ou indisponibilidade de funcionamento temporário, não tendo a Folha.com qualquer responsabilidade sobre tais ocorrências.
16. A Folha.com registra o IP de todo internauta que se conecta ao sistema de comentários. O registro é feito para auxiliar nos casos em que se faz necessária a identificação do autor de um comentário.
17. O presente termo e condições de uso são regidos pela legislação da República Federativa do Brasil. Seu texto deverá ser interpretado no idioma português e os usuários submetem-se ao Foro Central da Comarca da Capital. (Qual Capital? São Paulo? Rio de Janeiro? Brasília? ...)
18. A Folha.com tem a prerrogativa de tirar qualquer post do ar.

Pronto, os termos estão aí. Agora preciso estudar e ensaiar. Assim que der, retornarei e continuarei editando essa postagem até que fiquem explicados os motivos que me fizeram criar essa cópia ainda não autorizada dos termos de uso do jornal. Amplexos sinfônicos a todos!

Voltei! Vou continuar a editar essa postagem, porém creio que terei de fazer postagens várias até completar a história, é meio longa. Bem, continuemos!

Quando você lê uma reportagem em algum site e fica com vontade de redigir um comentário a respeito, procura um link no corpo da própria reportagem que permita fazê-lo. Com a Folha.com não é diferente, ela tem esse link em todas as suas reportagens. Ao clicar no respectivo link, aparece uma espécie de formulário onde você pode editar seu comentário, sua opinião, enfim se expressar. Assim que clico em "Comentar essa reportagem" e faço login para entrar em minha conta na Folha.com, aparece o seguinte: "Digite seu texto no campo abaixo. Respeite os outros participantes e não publique conteúdo ofensivo. Evite também o uso de expressões com todas as letras maiúsculas." Até aí, beleza! Porque evitar o uso de expressões com todas as letras maiúsculas (capslock)? Por que isso, uso de expressões maiúsculas, simbolizaria que você estaria a gritar com alguém - ao menos aqui na internet.
Vamos agora à reportagem em que quis publicar meu comentário:

"Programa 'Casseta & Planeta' vai acabar no ano que vem

Keila Jimenez
de São Paulo

O humorístico 'Casseta & Planeta', Globo, vai acabar. A produção da atração confirmou que o programa deixará de ser exibido em 2011.
'Não vejo como término, mas como um tempo para repensar o programa', disse Hélio de La Peña à Folha.
O 'Casseta & Planeta' está há quase 20 anos na grade da emissora. O último programa vai ao ar no dia 21 de dezembro.
A emissora informou, via assessoria, que 'o grupo sentiu necessidade de pensar em um novo formato e pediu à Globo para esticar o período de férias e trabalhar nisso, pois os compromissos de um programa semanal no ar comprometem essa tarefa.'
A Globo informa ainda que 'espera novidades para o segundo semestre de 2011.'
Nos últimos meses, o humorístico vinha amargando uma das piores audiências da década, chegando a registrar média na casa dos 20 pontos de audiência (cada ponto corresponde a 60 mil domicílios na Grande SP). Há dois anos, o programa registrava 30 pontos de média.
A informação é de que apesar do fim do programa, o grupo não vai se separar e já pensa em outro projeto para a TV."

O comentário que quis publicar:

"Se voltar, espero que volte melhor, não pior. Agora, uma coisa que deveria já ter saído - aliás, nem sequer devia ter entrado no ar - da TV brasileira são os reality shows de formato sexista. Afinal, quem precisa deles? É por isso que brasileiro é sexualmente mal resolvido, tem de ficar curtindo um BBB ao invés de um programa de debates sério sobre o sexo e a diversidade sexual. BBB só presta para apoiar a vulgarização do sexo e da diversidade. Globo, tira o BBB."

Esse comentário seria publicado com meu nome verdadeiro acrescido de meu nome artístico, não com um nickezinho qualquer, como milhares de adolescentes e adultos covardes usam por aí - inclusive no respectivo jornal - . Lembram-se dos Termos e Condições da Folha.com? Um deles diz claramente que o internauta deve se cadastrar com seu nome verdadeiro, o que exclui automaticamente o uso de nicks para fazer comentários no respectivo jornal. Entretanto, quem for ler atentamente os comentários, pega ao menos uma dúzia de "comentaristas" que não deveriam nem sequer estar cadastrados no site, devido a assinarem nicks. Nada tenho contra alguém assinar um pseudônimo em uma obra literária ou até mesmo em um jornal, mas já que isso fere os princípios do próprio jornal, seus editores não deveriam permitir cadastramento com nicks.

Agora vou indo novamente, amanhã continuo a postagem. Amplexos sinfônicos a todos novamente!

Voltei de novo! Lembram-se de que falei que existem comentários - não só nessa como em outras notícias - que realmente ferem algum, até mesmo mais de um, dos Termos de uso do site? Tirando dessa própria reportagem a que estou aludindo, eis alguns (já faço a ressalva que sequer pedi aos respectivos usuários a publicação de seus comentários aqui no blogspot, estou fazendo isso apenas para exemplificar, ilustrar o que estou dizendo quanto à censura que sofro do jornal):

"Rafael Caixeta:

Sinceramente, achei que ia morrer e essa porcaria continuaria a passar!!!

A programação toda da Globo é de tal nível que só tem um pouco de audiência devido as débeis alienados."

Em primeiro lugar, está ferindo o português, "as débeis alienados" não existe! Ou é " aos débeis alienados" ou "às débeis alienadas". Em segundo lugar, tanto "porcaria" quanto o próprio "débeis alienados" são termos depreciativos, ofensivos, pejorativos e verbalmente agressivos. No entanto, a Folha.com permitiu sua publicação.

"cassio tozzatto

Já vão tarde... não tem talento algum, especialmente o s.enil do Me.r.da.celo Madureira."

"Me.r.da.celo Madureira" não é conteúdo ofensivo, cara Folha.com? E, no entanto, foi publicado!

"Ale Freitas

DEMOROU. NÃO FARÃO FALTA ALGUMA. PERDERAM A GRAÇA FAZ TEMPO..."

Uso somente de letras maiúsculas - além de estar tudo em negrito (não consigo reproduzir textos em negrito por aqui, já cliquei diversas vezes "ctrl com B" mas não funciona, não sai publicado em negrito) - coisa não permitida pelo site. Foi publicado!

"Vicente Ceretti

Graças a Deus. Não esqueçam de incluir na lista as outras futilidades diárias. Programas feitos para ridicularizar os que tem um pouco de cultura... Mas como a maioria disse o povo gosta disso mesmo, porcarias que alimentam diariamente suas mentes. É para isso que serve todas as programações, tanto Globo, SBT, Record. Nenhuma escapa. O Ibope é isso mesmo. Um monte de gente pelada, falando palavrão, fofocas em BBBs. Estudar ninguém quer. Vamos riar de piadas e daqui 10/20 anos reclamar da vida."

Apesar de ter 2 erros de português ("serve" quando deveria estar "servem" e "riar"; creio que ele tenha querido dizer "rir"), é de longe o meu comentário favorito entre os que li e não deixa de ser uma crítica construtiva, só que nesse caso, voltada ao povo brasileiro e não a Rede Globo. Já "porcaria" pode ser considerado conteúdo depreciativo, vai depender do moderador do site entender ou não a crítica feita. Eu entendi o comentário como crítica construtiva e creio que quem tenha juízo, bom senso e o mínimo de conhecimentos em Interpretação de Texto também entendeu.

"Lucas Henrique Ferreira

Se colocassem o CQC no lugar desse li-xo de Casseta e Planeta, a audiência da Globo já superaria o que ela consegue com suas 4 novelas diárias.

Mas a Globo não pensa :D"

"Li-xo" em bom português também está errado além de ser conteúdo ofensivo. O vocábulo correto escreve-se com todas as letras juntas, não se separa silabicamente por nenhum hífen (embora muitos dos vocábulos redigidos por quem comenta suas notícias precisem ser separados por hífen ou ponto para que possam ser publicados). Não me lembro de ter visto, nesses anos todos, o Casseta & Planeta ter feito ofensa a quem quer que seja, excetuando dezenas de brincadeiras e piadas de gosto duvidoso. Dizer que a Globo não pensa também é ofensivo pois literalmente a rotula como anencéfala.

"Jean Nogueira

A quem está interessa este boa.to? Pois os caÇetas desmentiram esta 'notícia' e confirmaram q vão continuar em 2011. É um dos poucos programas de humor inteligente na TV. Humor com sabor de Brasil. Não é humor repetitivo e q aposta na baixa inteligência, como o Zorra Total, nem é aquele humor êdêota e supermauricinho do tosco CQC - que gente sem talento, um bando de enganadores!"

"A quem está interessa este boa.to?" Juro por Deus - e olha que sou ateu - que não entendi essa indagação! "A quem está interessa ... ?" Mas 'está' não é utilizado quando queremos nos referir a um determinado lugar onde se encontra algo ou alguém? "Onde está você?", "Onde está meu par de sapatos? Não o encontro." Que falta de nexo o começo do comentário! De onde foi tirado esse "êdêota"? Essa palavra nunca, jamais existiu em nossa língua cívica, nem aqui, nem em Portugal, nem no Timor Leste, nem em nenhum outro país lusófono. Sem contar que é um comentário depreciativo com relação ao que é dito do Zorra Total (sinceramente, não assisto Zorra Total, não posso afirmar nada quanto a inteligência do citado programa) e do CQC (já assisti alguns vídeos do CQC que foram postos no youtube - até já recebi alguns por e-mail; outros procurei por conta própria - e considero o humor deles inteligente, refinado e sagaz, no melhor estilo Monty Python (quem não conhece Monty Python encontrará facilmente vídeos - falados em inglês - desse irreverente grupo britânico no mesmo youtube), bem ao gosto dos brasileiros mais letrados. Acho de uma insensatez absurda e tremenda afirmar qualquer coisa negativa desse grupo sem tecer nada que se pareça o mínimo possível com uma crítica construtiva, como a que estou tentando publicar a respeito da Rede Globo.

"GUAICA NUA NUA

Vão unir com a turma do DIDI? Já foram tarde esses Patéticos..."

Desde quando "GUAICA NUA NUA" é nome próprio e verdadeiro? Cadê aquela política quanto ao cadastramento no site para se fazer comentários? Não existe uma norma que informa que só se pode cadastrar com o nome verdadeiro, real? Estranho ... e "turma do DIDI"? O nome do programa é "Turma do Didi". Olha a discrepância do comentário - sem contar que o nome artístico de Renato Aragão está com todas as letras maiúsculas, coisa proibida pelo site. Colocar algo em capslock na internet, é equivalente a falar aos berros com alguém, não?

Todos esses comentários tiveram sua publicação aceita pelo site, mesmo ferindo vários de seus Termos de Uso. Já o que tentei publicar e não consegui, não fere em essência nenhum deles. É por isso que estou fazendo essa postagem e irei mantê-la, mesmo não tendo autoprização do jornal nem dos comentaristas aqui citados para isso. Porém o faço para salvaguardar o direito a liberdade de expressão. Repito meu comentário e desafio alguém, funcionário da Folha.com, criador e moderadores do site, ou algum dos comentaristas do mesmo, a indicar qual dos Termos de Uso meu comentário está ferindo. Me indiquem especificamente qual. Se me indicarem realmente qual Termo estou ferindo, posso pensar em modificar o texto de meu comentário. Agora, quanto a essa postagem, ela permanecerá na íntegra no ar, só a retirarei de meu blogspot quando conseguir publicar com todos os vocábulos e letras minha crítica construtiva a Rede Globo na página de comentários da referida reportagem ("Programa 'Casseta & Planeta' vai acabar ano que vem) pois até onde sei, não coloquei nenhum termo ofensivo, agressivo, em capslock nem nada que fira a política para comentários da Folha.com (a não ser que alguém da referida empresa prove por "A" mais "B" qual dos termos em questão estou ferindo). Segue novamente meu comentário para sua apreciação:

"Jonathan 'Hamelin' Malavolta

Se voltar, espero que volte melhor, não pior. Agora, uma coisa que já deveria ter saído - aliás, nem sequer devia ter entrado no ar - da TV brasileira são os reality shows de formato sexista. Afinal, quem precisa deles? É por isso que brasileiro é sexualmente mal resolvido, tem de ficar curtindo um BBB ao invés de um programa de debates sério sobre o sexo e a diversidade sexual. BBB só presta para apoiar a vulgarização do sexo e da diversidade sexual. Globo, tira o BBB."

Lembrando que meu comentário faz referência a 'sexo', ou seja, diferenças entre 'masculino' e 'feminino', não a 'relações sexuais'. Então não me venham com essa de que deveria substituir o vocábulo 'sexo' de meu comentário pelo vocábulo 'cópula' alegando ser este politicamente mais adequado. Quem me der tal sugestão não entendeu patavina do que quis comentar no jornal. Lembrando também que Jonathan é meu prenome real, 'Hamelin' é meu nome artístico - sou flautista, regente e também escrevo, sendo que todo meu livro de poesias (não são todas as poesias, é apenas o primeiro livro) encontra-se integralmente publicado neste espaço, espalhado em diversas postagens - e Malavolta é meu sobrenome original por parte de mãe, tenho documentos para comprová-lo. Portanto, não criei nenhuma conta na Folha.com com nenhum nickezinho fútil de pré-adolescente que não sabe o que quer da vida ainda. Lembrando também que já estou com 33, quase 34 anos, sou maior de dezoito portanto, não precisando de autorização de nenhum responsável legal para tecer comentários no referido jornal. Enviarei o link dessa postagem para o respectivo jornal, para a OAB de São Paulo, para outras fontes jornalísticas e para meus familiares (parentes e amigos), deixando a ressalva que fiz essa postagem apenas com vistas em defender o direito à liberdade de expressão, mais nada. Retirei a postagem do blog tão logo consiga das duas uma: ou publicar minha crítica construtiva à Rede Globo na referida página de comentários ou se o jornal me enviar uma explicação com ao menos uma prova convincente de que meu comentário fere os Termos de Uso. Caso contrário, a postagem permanecerá. Informo que tentei pedir uma explicação pelo link para contato com o jornal que encontrei na própria Folha.com, enviando inclusive o comentário que quis publicar; o jornal porém não me deu resposta, ou porque o link em questão não anda enviando nada ao jornal ou porque o jornal não tem interesse algum em resolver os problemas dos usuários com relação a postagem de comentários. Não vou afirmar nada porque nada entendo de informática nem tampouco trabalho pro jornal. Bom dia e amplexos sinfônicos a todos!

Adendo: Comprovado, a Folha.com é realmente contrária à liberdade de expressão! Ocorrendo agora, 21:35 do dia 30/11/2010. Reportagem: "República Tcheca aplica teste de homossexualidade em pedidos de asilo". Comentário de Alex M: "Eles justamente querem evitar que um hétro se passe por homo.sexual. No meu entender estão apenas garantindo a lisura de processo de concessão de asilo, o que garante a continuidade do programa e em última análise beneficia e garante os direitos dos homo.sexuais perseguidos. Considerando que o teste é voluntário, porque exatamente as ONGs são contra?" O comentário contém palavras que remetem à orientação sexual e foi publicado. Minha resposta ao distinto senhor que publicou comentário descrito neste adendo: "Você nunca sofreu pre.conceito homo.fóbico, tendo nascido no se.xo mas.culino e namorado mulheres a vida inteira por livre e espontânea vontade! Acaso sabe o que são andro.ginia de origem genética e hipo.gona.dismo mas.culino? Esses problemas impedem que o organismo gona.dal produza a tes.tos.terona necessária pro pleno desenvolvimento, o que faz com que se fique com musculatura frágil e delicada, como a de uma mulher. Sofrer desses problemas não é o mesmo que ser gay, não confunda!" A minha resposta não tem conteúdo ofensivo, nem pornográfico, nem de baixo calão e, dessa vez, o produzi tal qual o comentarista a quem tentei dar resposta produziu o seu, separando determinados vocálubos silábicamente, só para ver se assim a Folha.com permite a publicação de algum comentário meu. Poxa, o texto que redigi e almejo publicar em alguma página de comentários é meu mesmo, não contém fotos de pessoa alguma - nem minha - , não está em capslock nem nada! Pô, Folha.online, qualé a sua? Censura? Pois agora, através de meu blogspot, faço questão que o referido jornal se retrate com um pedido sincero de desculpas e abra seu código-fonte (sei lá eu como isso se chama) para aceitar essas duas críticas minhas. Ou então que prove que estou ferindo algum Termo de Uso, indicando específicamente qual! Liberdade de expressão é um direito garantido pela Constituição da República Federativa do Brasil. E quanto a lisura, pelo visto a Folha.com está deixando a desejar ...
Novo adendo: Reportagem (publicada ontem mas só li hoje): "Vice-embaixadora dos EUA e Nelson Jobim discutem acordos em defesa." Meu comentário (de novo aparece a mensagem automática que fere os Termos de Uso do site sem que esteja de fato ferindo-os): "É lamentável como brasileiro coloca futebol em primeiro lugar! Logo um jornal como a Folha.com, que afirma ter acessoria do Profesor Pasquale Cipro Netto e de outra Professora - cujo nome não me recordo - chega e me redije a expressão "vice-embaixadora"! Advirto à Folha.com que embaixadora é a mulher que faz embaixadinhas, aquela que trabalha em alguma embaixada é embaixatriz. Peço por favor que consultem um compêndio léxico para maiores esclarecimentos." Folha, desde quando esse comentário tem conteúdo ofensivo? Eli9mine a censura de minha página para tecer comentários ou ao menos me responda os e-mails que envio pedindo explicações do porquê disso, é um direito que tenho como cidadão brasileiro, obrigado!
À Google Brasil: Peço por favor que considere qualquer pedido da Folha.com ou da Justiça brasileira de excluir essa minha postagem ou o terrapangeia.blogspot.com do ar pelas contrafacções aqui reproduzidas (de propriedade intelectual da Folha.com e dos leitores que comentaram), minha intenção não foi cometer nenhuma infração. Copiei a reportagem para que quem venha ler tal postagem possa entender a que me refiro com minha crítica. Copiei os Termos e Condições de Uso da Folha.com também no intuito legal de provar que não infringi nenhum deles ao tentar publicar o comentário a que aludo aqui. Não criei este blog para esse tipo de coisa, estou apenas defendendo meu direito à liberdade de expressão (quem já leu, compreendeu que o site fica me impedindo a publicação do comentário na página de comentários aqui referida com a alegação de que infringi com meu comentário algum de seus Termos de Uso, o que de fato não ocorreu), portanto estou no aguardo ou do destravamento de minha conta na Folha.com - visto que não infringi nenhuma de suas regras - ou então de receber uma satisfação plausível do jornal para esse cerceamento injusto de minha liberdade de expressão. Após o caso estar esclarecido, me comprometo eu mesmo a retirar essa postagem do ar. Também informo a quem quiser comentar essa minha postagem que irei transcrever o comentário feito em outra postagem pois não acho certo restringir a liberdade de expressão das pessoas e, caso venha a aceitar algum comentário diretamente aqui, o mesmo comentário acabará sendo excluído junto com a postagem. Como não tenho intenção de prejudicar pessoa nem entidade alguma, todos os comentários que essa postagem receber serão transcritos para uma postagem específica que irei criar só para isso, ao que após poderão ser recusados sem danos à liberdade de expressão de ninguém. Todas as transcrições indicarão quem enviou o comentário. Muito obrigado pela atenção e pela colaboração de todos os envolvidos pela solução do caso.

Novo comentário meu teve a publicação recusada pela Folha.com. Ou melhor, foi uma resposta a um comentarista, o que eu quis dar. Reportagem: "Homem é esfaqueado ao repreender pichador em Guarulhos (SP)". O comentarista que quis responder chama-se Paulo Sérgio, não me recordo de seu comentário agora e não estou com o site aberto para ir buscar (também não estou com tempo suficiente para abrir o site, assim que me for possível, busco a reportagem e transcrevo seu comentário para completar essa postagem). Segue a minha resposta: "Duvido muito que nossos p.o.l.í.t.i.c.o.s paguem por algo que b.a.n.d.i.d.o.s nos r.o.u.b.a.r.a.m. E outra, b.a.n.d.i.d.o não só a.s.s.a.l.t.a, também s.e.q.ü.e.s.t.r.a, e.s.t.u.p.r.a, m.a.t.a e etc. E quem a.r.c.a com as c.o.n.s.e.q.ü.ê.n.c.i.a.s por qualquer d.a.n.o p.s.i.c.o.l.ó.g.i.c.o que vier a sofrer é sempre a v.í.t.i.m.a e sua família, ninguém mais. Não é com o p.o.l.í.t.i.c.o ou sua família, então a v.í.t.i.m.a que se f.o.d.a!"
Tá, existiu mais um comentário, em outra reportagem, que quis responder, anterior a esse, mas como falei, não disponho de muito tempo agora, tenho ensaio na flauta doce a realizar. Espero poder retornar em breve. Ah!, ainda não consegui enviar esse link para a OAB de SP, se alguém puder enviar pra mim, eu agradeço, é questão de honra pra mim que a OAB de SP tome ciência desta minha postagem, não quero passar por desonesto. Afinal, um homem de verdade não precisa ser desonesto para sobreviver.